дело № 2-272/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>-Банк» к ООО «ТемОл», Галиаскарову Руслану Фрингельевичу, Одинцову Виктору Викторовичу, Одинцову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТемОл», Галиаскарову Р.Ф,, Одинцову В.В., Одинцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (далее Банк) и ООО «ТемОл» (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор №, на основании которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договора поручительства со следующими лицами:
- Одинцов Владимир Викторович (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ)
- Галиаскаров Руслан Фрингельевич (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ)
- Одинцов Виктор Владимирович (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ)
Кроме этого, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога товаров в обороте, заключенный между банком и ООО «ТемОл» №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТемОл» передало в залог имущество на общую сумму 2 332 977,99 рублей, согласно приложению № к договору залога:
- труба ПЭ 100SDR17-315*18,7, количество - 1198, залоговая цена - 898679,70 руб.;
- труба ПЭ 80SDR13,6-315* 23,2, количество - 600, залоговая цена - 781980,00 руб.
Предмет залога по соглашению сторон всего оценен в 1 680 659,70 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между банком и Одинцовым Виктором Викторовичем (залогодателем) был заключен договор залога №-З, согласно которому Одинцов В.В. передал в залог следующее имущество: автомобиль № года выпуска, VIN № модель, № двигателя №, номер ПТС <адрес>, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составила 96 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между банком и Одинцовым Владимиром Викторовичем (залогодателем) был заключен договор залога №-З, согласно которому Одинцов В.В. передал в залог имущество - автомобиль № года выпуска, №, модель, № двигателя №, номер ПТС <адрес>, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составила 217 000 рублей.
Однако, заемщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ им не произведено ни одного платежа.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных за пользование процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение при нарушении заемщиком сроков любого платежа более пяти рабочих дней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам письмо с требованием досрочного возврата кредита, обращения взыскания на заложенное имущество.
Никаких действий со стороны ответчиков по погашению кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТемОл» по кредитному договору № составила 1 073 770,49 рублей, из них:
- просроченная задолженность по основному долгу - 1 000 000 руб.;
- просроченные проценты - 73 770,49 руб.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, изменив общую сумму заложенного имущества по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 332 977, 99 рублей.
Представитель истца ОАО «Русь-Банк» Шишкин В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ТемОл» не явился в судебное заседание, телеграмма, посланная судом по последнему известному месту нахождения ответчика, вернулась с отметкой «такого учреждения нет».
Ответчик Одинцов Виктор Викторович исковые требования банка не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Ответчик Одинцов Владимир Викторович, со слов Одинцова Виктора Викторовича умер два года назад. Данное обстоятельство также подтверждено посланной судом телеграммой, имеющейся в материалах дела.
Ответчик Галиаскаров Р.Ф. не явился в судебное заседание, телеграмма, посланная судом по последнему известному месту нахождения ответчика, вернулась с отметкой «адресат не проживает, только прописан».Ранее посланная Галиаскарову Р.Ф. телеграмма была вручена матери.
В соответствии со ст. 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Выслушав представителя истца, ответчика Одинцова В.В., изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «ТемОл» кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до
ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, что подтверждается п.1.3. кредитного договора. Ответчик ООО «ТемОл» обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской расчетного счета № в ОАО «Русь-Банк», истцом полностью выполнены обязательства перед ответчиком.
В соответствии с п. №. кредитного договора, погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно равными суммами, размер ежемесячного платежа составляет 1 016 666,67 рублей, оплата ежемесячного платежа осуществляется не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.
В соответствии с п. № кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1.1., 1.2. договора поручительства №-З-П, №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитами (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
Судом установлено, что ответчик ООО «ТемОл» своих обязательств по кредитному договору не исполнил, уклоняется от уплаты платежей по кредитному договору, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 1 073 770,49 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом. Представленный расчет судом проверен, является правильным, свой расчет ответчиком, представлен не был.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков: ООО «ТемОл», Галиаскарова Р.Ф., Одинцова Виктора Викторовича задолженности в размере 1 073 770,49 рублей, в том числе: основной долг - 1 000 000 рублей; 73 770,49 рублей - сумма просроченных процентов, подлежит удовлетворению.
В отношении ответчика Одинцова Владимира Викторовича, определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело выделено в отдельное производство в связи со смертью.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 4.1. договоров о залоге №-З и №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Учитывая ответственность ответчиков по принятым на себя обязательствам, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:
- транспортное средство - № года выпуска, идентифиационный номер (VIN) № модель, № двигателя 2№, номер ПТС <адрес>, принадлежащее Одинцову Виктору Викторовичу;
- труба ПЭ 100SDR17-315*18,7, количество - 1198 шт., труба ПЭ 80SDR13,6-315* 23,2, количество - 600 шт., принадлежащее ООО «ТемОл», находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Республика Башкортостан, Архангельский район, с. Архангельское, ул. <адрес>, д<адрес>, Республика Башкортостан, с.Стерлибашево, ул. <адрес>, д.№ подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, руководствуясь п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины за предъявление иска имущественного характера, подлежат возмещению с ответчиков в размере 9 468, 86 руб., за предъявление иска неимущественного характера - 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Русь-Банк» солидарно с ООО «ТемОл», Галиаскарова Руслана Фрингельевича, Одинцова Виктора Викторовича задолженность по кредитному договору в размере 1 073 770 (один миллион семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей, 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 468 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТемОл»:
- труба ПЭ 100SDR17-315*18,7, количество - 1198;
- труба ПЭ 80SDR13,6-315* 23,2, количество - 600,
по договору залога товаров в обороте №-З от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 332 977 рублей, 99 копеек, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества - 1 680 659 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей, 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, номер ПТС <адрес>, принадлежащий Одинцову Виктору Викторовичу по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 96 000 рублей, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.