Дело № 3672/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А. С.
при секретаре Ибрагимове А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорнякова Евгения Тихоновича, Любцовой Татьяны Евгеньевны, действующей от имени несовершеннолетнего сына Любцова А.А. к Администрации городского округа г. Уфы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Скорняков Е.Т., Любцова Т.Е., действующая от имени несовершеннолетнего сына ФИО7ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с иском к Администрации ГО Город Уфа о признании за Скорняковым Е.Т., Любцовым А.А. право собственности на жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. <адрес> д.<адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. в равных долях (по № доли каждому) в порядке приватизации, указывая, что истец Скорняков Е.Т. и его внук Любцов А.А. проживают в жилом помещении по указанному адресу. Решив приватизировать указанную квартиру, истцы обратились в Комитет по управлению муниципальной собственностью, представив все необходимые документы, однако им было отказано, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истец Скорняков Е.Т., являющийся одновременно представителем Любцовой Т.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Любцова Т.Е. поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Администрации ГО г. Уфы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.
Третье лицо – Скорнякова Е.Е. с исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснение истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане вправе приобрести в собственность занимаемое ими жилое помещение по договору социального найма.
Судом установлено, что истец Скорняков Е.Т. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Совместно с ним в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Скорнякова Е.Е., Любцова Т.Е., Любцов А.А., что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истцы свое право на приватизацию ранее не использовали, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В собственности недвижимого имущества у истцов не имеется, что подтверждается сообщениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
Третье лицо по делу – Скорнякова Е.Е., отказалась от участия в приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Признать за Скорняковым Евгением Тихоновичем, Любцовым Андреем Александровичем право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в городе Уфе (инвентарный номер №), по <данные изъяты> доли за каждым.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
Судья А.С. Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров