Дело № 2-4115/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Юсуповой Ларисе Валерьевне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Юсуповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице директора филиала ОАО <данные изъяты>» в г. Уфе и Юсуповой Л. В. заключен кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Банк свои обязательства перед Юсуповой Л. В. выполнил, перечислив на счет заемщика 230 000 рублей.
Юсупова Л. В. в нарушение условий договора, обязательства не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в трехдневный срок со дня его получения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юсуповой Л. В. составляет 183 995,55 рублей, из них: 44 766,09 рублей – непросроченный основной долг, 240,39 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 109 334,09 рублей, просроченные проценты – 29 654,98 рублей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Юсуповой Л. В. в свою пользу указанные суммы.
На судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Батюкин М. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием о поддержании своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик Юсупова Л. В. в судебное заседание также не явилась. Судом были предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по последнему известному месту ее жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению согласно заявленным требованиям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице директора филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес> и Юсуповой Л. В. заключен кредитный договор №/№, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Юсуповой Л. В. кредит в сумме 230 000 рублей, а Юсупова Л. В. в соответствии с подп. № пункта № договора приняла на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту, в том числе процентов за его использование в размере № % годовых в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. № кредитного договора, кредит предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по лицевому счету №, представленного истцом, ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Л. В. выдан 1 кредит в сумме 230 000 рублей, таким образом, Банк выполнил обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, Юсупова Л. В. надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Л. В. произведены платежи в общей сумме 147 858,5 рублей, из них: 75 899,82 рублей в счет погашения основного долга (в том числе просроченного), 80 221, 69 рублей в счет погашения процентов (в том числе просроченных), последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного Банком расчета и справки, задолженность Юсуповой Л. В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 146, 78 рублей, из них: 154 100, 18 рублей – просроченный основной долг, 32 823,44 – просроченные проценты, 4 207,94 рублей – пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты – 1 015,22 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Юсуповой Л. В. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в трехдневный срок со дня его получения.
До настоящего времени обязательства Юсуповой Л. В. не исполнены.
При таких обстоятельствах и с учетом перечисленных норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.
Однако, согласно исковому заявлению, ОАО КБ «Стройкредит» просил взыскать с Юсуповой Л. В. задолженность в общей сумме 183 995,55 рублей, из них: 44 766,09 рублей – непросроченный основной долг, 240,39 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 109 334,09 рублей, просроченные проценты – 29 654,98 рублей. А в расчете, представленном Банком, сумма долга Юсуповой Л. В. указана в размере 192 146,78 рублей.
Между тем, истец в ходе предварительного судебного заседания, а также судебных заседаний исковые требования не уточнял.
Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом заявленных истцом требований, совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 183 995,55 рублей рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4 879, 91 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО <данные изъяты>» к Юсуповой Л. В. удовлетворить
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Юсуповой Ларисы Валерьевны задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 995,55 рублей, из них: 44 766,09 рублей – непросроченный основной долг, 240,39 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 109 334,09 рублей, просроченные проценты – 29 654,98 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Юсуповой Ларисы Валерьевны расходы по уплате госпошлины в размере 4 879 рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.