Дело № 2-4114/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Еникееву Рамилю Хамитовичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Еникееву Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице директора филиала ОАО <данные изъяты>» в г. Уфе и Еникеевым Р. Х. заключен кредитный договор №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере № % годовых. Банк свои обязательства перед Еникеевым Р. Х. выполнил, перечислив на счет заемщика 300 000 рублей.
Еникеев Р. Х. в нарушение условий договора, обязательства не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в трехдневный срок со дня его получения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Еникеева Р. Х. составляет 288 914, 61 рублей, из них: 43 249,21 рублей – непросроченный основной долг, 213,28 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 190 773,44 рублей, просроченные проценты – 54 678, 68 рублей. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Еникеева Р. Х. в свою пользу указанные суммы.
На судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Батюкин М. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с указание о поддержании своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик Еникеев Р. Х. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения по последнему известному месту его жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению согласно заявленным требованиям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице директора филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес> и Еникеевым Р. Х. заключен кредитный договор №/ДВ, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Еникеву Р. Х. кредит в сумме 300 000 рублей, а Еникеев Р. Х. в соответствии с подп. б пункта № договора принял на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту, в том числе процентов за его использование в размере 20 % годовых в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. № кредитного договора, кредит предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по лицевому счету №, представленного истцом, ДД.ММ.ГГГГ Еникееву Р. Х. выдан 1 кредит в сумме 300 000 рублей, таким образом, Банк выполнил обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, Еникеев Р. Х. надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Еникеевым Р. Х. произведены платежи в общей сумме 111 495,79 рублей, из них: 65 977, 35 рублей в счет погашения основного долга, 45 518,44 рублей в счет погашения процентов, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного Банком расчета и справки, задолженность Еникеева Р. Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 145, 34 рублей, из них: 234 022, 65 рублей – просроченный основной долг, 56 512,40 – просроченные проценты, 3 725,53 рублей – пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты – 1 884, 75 рублей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком Еникееву Р. Х. направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в трехдневный срок со дня его получения.
До настоящего времени обязательства Еникеевым Р. Х. не исполнены.
При таких обстоятельствах и с учетом перечисленных норм законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом.
Однако, согласно исковому заявлению, ОАО КБ «Стройкредит» просил взыскать с Еникеева Р. Х. задолженность в общей сумме 288 914, 61 рублей, из них: 43 249,21 рублей – непросроченный основной долг, 213,28 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 190 773,44 рублей, просроченные проценты – 54 678, 68 рублей. А в расчете, представленном Банком, сумма долга Еникеева Р. Х. указана в размере 296 145,34 рублей.
Между тем, истец в ходе предварительного судебного заседания, а также судебных заседаний исковые требования не уточнял.
Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом заявленных истцом требований, совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере 288 914,61 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 089,15 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО <данные изъяты>» к Еникееву Р. Х. удовлетворить
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Еникеева Рамиля Хамитовича задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 914, 61 рублей, из них: 43 249,21 рублей – непросроченный основной долг, 213,28 рублей – срочные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 190 773,44 рублей, просроченные проценты – 54 678, 68 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Еникеева Рамиля Хамитовича расходы по уплате госпошлины в размере 6089 рублей 15 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.