дело № 2-3575 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Фариса Фанисовича к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о возмещении вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве
УСТАНОВИЛ
Маликов Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285700 руб.32 коп, единовременную страховую выплату в размере 44436 руб., обязании ответчика назначить страховое обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3372 руб. с последующей индексацией.
Требования мотивированы тем, что в период работы в колхозе им. Чапаева ( ныне СПК им. Чапаева) ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай. При работе в бункере автопогрузчика – сеялки № левая нога истца соскользнула попав в люк вертикального шнека, в результате шнеком истцу срезало левую ногу ниже колена. В связи с несчастным случаем колхозом составлен акт формы № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве. Согласно выводов Бирской судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у истца Маликова Ф.Ф. имеется потеря левой голени верхней трети что привело к утрате профессиональной трудоспособности 60%. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГУ РОФСС РФ по РБ уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении обеспечения по страхованию отказано.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования прося признать незаконным отказ ГУ РОФСС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении обеспечения по страхованию. Взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере 299188 руб. 32 коп., единовременную страховую выплату в размере 44436 руб., обязать ответчика назначить страховое обеспечение с сентября 2010 г. в размере 3372 руб. с последующей индексацией. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебное заседание истец Маликов Ф.Ф. извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился.
Учитывая участие в деле его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В предварительном судебном заседании Маликов Ф.Ф. свои требования подержал пояснив суду, что трудовые отношения на момент несчастного случая с колхозом оформлены не были. В то время все мальчики работали на уборке. На работу его позвал заведующий зернотоком Хисматуллин который и поставил его на погрузчик. Он вместе с другими детьми работал каждый день по 5-6 часов, родители с его работой были согласны. За работу он получал зерно, до несчастного случая он какого либо вознаграждения за труд не получал в том числе и в денежном выражении.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ибрагимов Р.Н. требования поддержал по изложенным в иске доводам.
Представитель ГУ РОФСС по РБ Юрочкина Д.Ф. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала, пояснив суду, что на момент несчастного случая истец был малолетним. В назначении выплат было отказан так как случай не был признан страховым.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 3 Кодекса законов о труде РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ труд членов колхозов регулируется уставами колхозов, принимаемыми на основе и в соответствии с Примерным уставом колхоза, а также законодательством Союза ССР и РСФСР, относящимся к колхозам.
Согласно ст. 74 «Основ законодательства Союза ССР и Союзных республик о труде»
Не допускается прием на работу лиц моложе шестнадцати лет.
В исключительных случаях, по согласованию с профсоюзным комитетом предприятия, учреждения, организации, могут приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.
Для подготовки молодежи к производительному труду допускается прием на работу учащихся общеобразовательных школ, профессионально-технических и средних специальных учебных заведений для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения, в свободное от учебы время по достижении ими четырнадцатилетнего возраста с согласия одного из родителей или заменяющего его лица.
Согласно п.3 Примерного устава колхоза принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 910 Членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего
возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.
Как следует из представленного акта о несчастном случае на производстве Формы Н1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при работе на зернотоке № дер. Тангатарово Колхоз им. Чапаева Маликов Ф.Ф. находясь в бункере автопогрузчика сеялки АС -2УМ подталкивал зерно в люк вертикального шнека. Когда зерна стало меньше половины бункера левая нога Маликова соскользнула и попала в люк вертикального шнека при этом шнеком срезало левую ногу ниже колена. Причинами несчастного случая указано допуск несовершеннолетнего к работе и бесконтрольность со стороны шофера.
Согласно выводов экспертизы проведенной ДД.ММ.ГГГГ судебно медицинским экспертом Бирского Судебно медицинского отделения Бобковым Ю.А. у Маликова Ф.Ф. имеется потеря девой голени верхней трети. Давность соответствует ДД.ММ.ГГГГ Повреждение могло быть причинено действием механизма погрузчика сеялок. Травматическая потеря голени верхней трети привела к утрате трудоспособности : общей – 60%, профессиональной 60%
Как следует из уведомления ГУ РО ФССРФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Маликову Ф.Ф. отказано в назначении обеспечения по страхованию в виде ежемесячных стразовых выплат, в связи с тем, что на момент произошедшего случая Маликову Ф.Ф. было 10 лет, в трудовых отношениях с Колхозом им. Чапаева он не состоял, соответственно данный несчастный случай квалифицирован как не страховой.
Суд считает данный отказ правомерным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом на момент несчастного случая Маликову Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 9 лет.
Как следует из указанных судом норм трудового законодательства действующих на период произошедшего ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая прием на работу лиц моложен 14 лет не допускался и был прямо запрещен законом.
Согласно ст. 3 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованным лицом является
физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;
Согласно п. 1 ст. 5 указанного ФЗ Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:
физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем;
физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.
Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
С учетом изложенного Маликов Ф.Ф. на момент несчастного случая не являлся и не мог являться субъектом страхования, следовательно у ответчика отсутствуют основания по назначению страхового возмещения.
Неправомерные действия лиц допустивших Маликова Ф.Ф. к работе на зернотоке, повлекшее причинение вреда здоровью Маликова Ф.Ф. не свидетельствует о наличии у Маликова Ф.Ф. права на назначение страхового возмещения.
Защита прав Маликова Ф.Ф. возможна путем предъявления соответствующего иска к лицам виновным в причинении Маликову Ф.Ф. вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Маликова Фариса Фанисовича к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Маликову Ф.Ф. обеспечения по страхованию, взыскании с Государственного учреждения Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан задолженности по ежемесячным страховым выплатам, взыскании единовременной страховой выплаты, назначении страхового обеспечения с последующей индексацией, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.