дело № 2-4036/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейнгрупп- эксплуатация» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Башкортостанского филиала (далее РАО) обратилось в суд с названным иском прося взыскать с ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» 315000 руб. компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений из них в пользу :
1. <данные изъяты> - 15000 рублей.
2. <данные изъяты> - 15000 рублей.
3. <данные изъяты> - 15000 рублей.
4. <данные изъяты> - 15000 рублей.
5. <данные изъяты> - 15000 рублей.
6. <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> - 15000 рублей.
7. <данные изъяты> <данные изъяты>) - 15000 рублей.
8. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
9. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
10. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
11. <данные изъяты> - 15000 рублей.
12. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
13. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
14. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
15. <данные изъяты> 15000 рублей.
16. <данные изъяты> <данные изъяты>) - 15000 руб.
17. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
18. <данные изъяты>) - 15000 рублей.
19. <данные изъяты> - 15000 рублей.
20. <данные изъяты> - 15000 рублей.
21. <данные изъяты> - 15000 рублей.
Взыскать судебные расходы.
Требован я мотивированы тем, что в соответствии с предоставленными РАО полномочиями истец уполномочен получать вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений. РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с предприятиями торговли, ночными клубами и иными организациями, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям.
Несмотря на отсутствие договора о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушиванием в помещении эксплуатирующимся ответчиком.
ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» в течение ДД.ММ.ГГГГ года предлагалось заключить с РАО лицензионный договор, но данное предложение было оставлено без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении эксплуатирующимся ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация», в проходах, фойе и холлах по адресу: <адрес>, (Центр молодежной моды «Экватор»), представителями РАО было проведено контрольное прослушивание. Производство контрольного прослушивания осуществлено в связи с бездоговорным публичным исполнением произведений со стороны ответчика и удостоверено соответствующим актом.
По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений:
1. Композиция «<данные изъяты>
2. Композиция «Веер» («Если»), исп. «The Pussy Cat Dolls», авторы: Adams
William (Вильям Адамс), Dioguardi Kara E (Кара Е. Диугарди), Lynne Jeffrey
(Джефри Линней).
3. Композиция «Are you ready» («Ты готов»), исп. Pakito, авторы: Young Angus
Mckinnon (Ангус Макинсон Младший), Young Malcolm (Янг Малкольм).
4. Композиция <данные изъяты>
5. Композиция <данные изъяты>
6. Композиция «<данные изъяты>
7. Композиция «<данные изъяты>
Таким образом, контрольное прослушивание ДД.ММ.ГГГГ в помещении Центр молодежной моды «Экватор», в проходах, фойе и холлах эксплуатирующимся ответчиком подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых РАО управляет на коллективной основе.
Действия ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» нарушают исключительное право авторов и иных правообладателей (ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ).
По результатам контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Советского района г. Уфы в адрес ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» внесено представление об устранении нарушений законодательства об авторских и смежных правах.
Поскольку факт правонарушения был установлен, то РАО, в интересах авторов и в соответствии с п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ПС РФ вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительного права правообладателей. Причем, согласно указанному пункту ст. 1252 ГК РФ, Российское Авторское Общество в интересах правообладателей вправе требовать от ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.
В судебном заседании представители РАО Ризванов В.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Рухтин Н.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали по изложенным в иске доводам.
Представители ООО «Рейнгрупп – эксплуатация» Муслимова И.Р. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) Виллер И.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признали приведя доводы изложенные в отзыве на исковое заявление согласно которых ООО «Ренйнгрупп – эксплуатация» являясь эксплуатирующей организацией на основании договора на выполнение работ по эксплуатации объекта коммерческой ( торговой ) недвижимости заключенного ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Риком» - собственником здания расположенного по адресу <адрес> осуществляет эксплуатацию указанного здания в соответствии с условиями заключенного договора. Лицом организующим ( осуществляющим) публичное исполнение произведений ООО «Рейнгрупп – эксплуатация» не является. Собственником телевизора с помощью которого по утверждению истца происходило воспроизведение ООО «Рейнгрупп – эксплуатация» не является и порядок его использования не определяет.
Представитель ООО «Риком» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Хафизов Р.Ф. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований просит отказать пояснив суду, что ООО «Риком» являясь собственником здания сдает помещения в аренду. На настоящее время договора заключены с четыремя арендаторами которые в свою очередь сдают помещения в субаренду. Музыка воспроизводится арендаторами.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Согласно ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
Согласно п.3 ст. 1252, 1301 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
Как следует из акта контрольного прослушивания ДД.ММ.ГГГГ в помещении Центра молодежной моды « Экватор» по адресу г Уфа, <адрес>, а именно в холле, фойе в проходах сотрудниками РАО было проведено контрольное прослушивание музыкальных произведений транслируемых по музыкальному каналу кабельного телевидения. Установлено публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств – телевизора, динамиков без разрешения авторов или их представителей. В ходе контрольного прослушивания произведена запись публично исполненных произведений на мини № начало записи № конец записи № Акт составлен в двух экземплярах, отметки о присутствии при составлении акта представителя Центра молодежной моды « Экватор», получения экземпляра акта не имеется.
Согласно заключения специалиста РАО Галлиевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в результате просмотра и прослушивания видеозаписи были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений :
1. Композиция <данные изъяты>
2. Композиция «<данные изъяты>
3. Композиция «<данные изъяты>
4. Композиция «<данные изъяты>
5. Композиция «<данные изъяты>
6. Композиция <данные изъяты>
7. Композиция «<данные изъяты>
Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено: В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Вместе с тем как установлено судом доказательств того, что именно ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» являлось лицом, организовавшим публичное исполнение вышеуказанных произведений суду не представлено судом не добыто.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Риком» и ООО «Рейнгрупп- эксплуатация»заключен договор на выполнение работ по эксплуатации объекта коммерческой ( торговой ) недвижимости. Согласно условиям договора объектом эксплуатации является нежилое здание находящееся по адресу <адрес> Под эксплуатацией понимается - комплекс мероприятий, связанных с техническим обслуживанием и текущим ремонтом инженерных сетей, систем и оборудования, контролем и учетом за использованием на Объекте потребляемых ресурсов, а также иные действия, необходимые для надлежащего функционирования, экcплyaтaции и санитарного содержания Объекта.
Согласно п. 4.1. договора эксплуатирующая компания обязана осуществлять Эксплуатацию Объекта непрерывно в течение срока действия настоящего договора в рамках перечня работ, согласованного Сторонами в Приложении № и Приложении № к настоящему Договору.
Как следует из перечня работ по эксплуатации объекта ( приложение № к договору) в работы включены :
1. административные функции а именно
После подписания Акта приема-передачи Объекта управление и контроль за работой штатного технического персонала и субподрядных организаций, взаимодействие с субподрядными организациями: определение перечня необходимых работ, проведение переговоров в отношении стоимости и сроков проведения работ, организация закупки, транспортировки и доставки на Объект всех необходимых материалов, инструментов и оборудования, разработка и контроль выполнения программы по соблюдению техники безопасности при производстве работ, подготовка и утверждение плана действий в чрезвычайных ситуациях. Разработка ежеквартальных отчетов Собственнику Объекта.
2. техническое обслуживание Объекта а именно
Планово-профилактическое обслуживание и эксплуатация систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, автоматического контроля, охранных и противопожарных систем, электрических силовых и осветительных систем, водопроводно-канализационной сети, структурных частей здания и кровли, подъемных механизмов.
Обеспечение Объекта всеми необходимыми расходными материалами, инструментом и инвентарем.
Назначение лиц, ответственных за электрические, водопроводные, канализационные и тепловые сети, подъемные механизмы и за противопожарную безопасность Объекта.
Проведение текущего ремонта инженерных систем Объекта.
Круглосуточное реагирование на чрезвычайные ситуации, возникающие на Объекте.
3. комплексная уборка а именно
Уборка и обслуживание Объекта.
Организация обеспечения всеми необходимыми расходными материалами и оборудованием.
Организация обеспечения наличия мусорных контейнеров и организация работы службы вывоза мусора на Объекте.
Организация уборки фасадов и окон Объекта.
Организация вывоза снега с территории Объекта.
Организация дератизации и дезинсекции Объекта.
Организация благоустройства территории Объекта.
4. обеспечение безопасности а именно
Организация обеспечения круглосуточной охраны Объекта.
Осуществление превентивных мер, незамедлительное реагирование и ликвидация последствий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций на Объекте.
Разработка инструкций о действиях арендаторов при чрезвычайных ситуациях в рамках паспортизации торгового Объекта.
5. коммунальные услуги а именно
Прогнозирование и учет потребления коммунальных услуг (электроэнергия, водоснабжение, отопление и канализация).
Взаимодействие с поставщиками коммунальных услуг.
Как следует из перечня работ при эксплуатации объекта ( приложение № к договору) ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» выполняет следующие виды работ :
1. Общий раздел
Организация и ведение технического паспорта Объекта
Организация проведения технических осмотров инженерных систем
Взаимодействие с соответствующими городскими службами, ответственными за подачу электроэнергии, тепла, водоснабжения и удаление стоков
2. Обслуживание систем электроснабжения
Контроль потребления электроэнергии
Обход и осмотр систем электрического снабжения с выявлением дефектов (нагрев кабеля, неисправность светильника, лампы, розетки)
Замена вышедшей из строя лампы, розетки, магнитного или реверсивного пускателя, светильника, предохранителя автоматического выключателя
Проверка исправной работы вводных, групповых и распределительных устройств.
Проверка работоспособности системы (автоматического ввода резерва «АВР», вводного распределительного устройства «ВРУ») в ручном и автоматическом режимах.
Замеры мощности вводных, групповых и распределительных линий.
Проверка фазировки кабельных вводов.
Замеры сопротивления изоляции электрических цепей.
Измерение сопротивления защитного и рабочего заземления.
Ревизия ВРУ, АВР, щитков распределения электроэнергии «ЩРЭ» (ЩО, ЩР, ЩК).
Контроль основного и резервного источников питания и автоматического переключения питания с рабочего ввода на резервный и обратно
3. Обслуживание систем теплоснабжения
4. Обслуживание систем водоснабжения и канализации
5. Обслуживание систем вентиляции и кондиционирования
6. Обслуживание охранно- пожарной сигнализации
7. Обслуживание систем холодоснабжения
Таким образом исходя из содержания представленного договора, перечня работ по эксплуатации объекта, перечня работ при эксплуатации объекта в обязанности ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» входит осуществление технического обслуживания и текущего ремонта инженерных сетей, систем и оборудования, контроль и учет за использованием на объекте потребляемых ресурсов. Работы по непосредственной организации торговли, организации работ по телевещанию на территории объекта в обязанности ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» не входит.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» лицом, организовавшим публичное исполнение вышеуказанных произведений не является.
Довод истца о том что организации ответчиком публичного исполнения произведений доказывается внесенным прокурором Советского района г. Уфы представлением в адрес ООО «Рейнгрупп- эксплуатация» необоснован.
Как указано в представлении прокурора Советского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осуществляя деятельность ООО «Рейнгрупп- эксплуатация», используя музыкальное произведение – объекты авторских права, создало для посетителей благоприятные условиях для их длительного пребывания в центре молодежной моды «Экватор», тем самым стремилось привлечь большое количество потенциальных посетителей. Вместе с тем текст представления не содержит обоснования данного вывода. при том, что как указано судом непосредственного организацией торговли ООО «Рейнгрупп – эксплуатация» на территории объекта не занимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ суд
РЕШИЛ
В иске Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейнгрупп- эксплуатация» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья : Шакиров А.С.