Дело № 2-5064/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телиной А. И. к Павловой А. Я. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Телина А.И. обратилась в Советский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд», Павловой П.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 08.12.2009 г.в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м1 № под управлением Павловой А.Я., а/м2 г/н №, принадлежащего Юсифову Т.Ю. и а/м3 №, принадлежащего ей.
Водитель Павлова А.Я.в условиях гололеда не справилась с управлением и совершила столкновение сначала с а/м3 затем с а/м2 Автогражданская ответственность Павловой А.Я. застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд».
В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Ответчиком 1 ей выплачено страховое возмещение 120000 рублей. Однако для восстановления поврежденного автомобиля ею было потрачено 212597,78 рублей, также для транспортировки автомобиля ею было потрачено 2470 рублей. Кроме того, УТС автомобиля составила 11682 рубля.
Истица просила взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах-Аккорд» 160000 руб. – 120000 руб. (выплачено ей) – 16371 руб. (выплачено Юсифову Т.Ю.) = 23629 рублей, с Павловой А.Я. материальный ущерб в размере 83120,78 рублей, с обоих ответчиков солидарно судебные издержки: на юридические услуги 10000 рублей, услуги нотариуса 350 рублей, расходы на оценку УТС 2000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3335 рублей.
Определением Советского районного суда г. Уфы от 17 июня 2010 года производство по делу по иску Телиной А.И. к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено в связи с отказом Телиной А.И. от иска к этому ответчику.
Определением этого же суда от 28 июня 2010 года гражданское дело по иску Телиной А.И. к Павловой А.Я. передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Каюмов В.В. свои исковые требования поддержали, просили взыскать с Павловой А.Я. стоимость восстановительного ремонта в размере 95067,78 рублей, стоимость УТС в размере 11682 рубля, расходы по оплате слуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 350 рублей, оценки в размере 2000 рублей, госпошлины в размере 3335 рублей.
Павлова А.Я. исковые требования признала частично, просила взыскать согласно экспертному заключению по определения суда, в части взыскания расходов по оплате услуг представителя просила отказать, так как они не подтверждены.
Третье лицо Юсифов Т.Ю. пояснил, что машина была поцарапана, он ее отремонтировал.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Событие ДТП 08 декабря 2009 года в <адрес> с участием автомобилей истицы, ответчика и третьего лица, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения, подтверждается материалами дела, ответчиком Павловой А.Я. не оспаривается. Также из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине Павловой А.Я.
Телиной А.И. ООО «Росгострах-Аккорд» выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно представленного истицей заключения №НЭ29/01/10-5, составленного оценщиком Лукмановым И.И., величина ущерба автотранспортного средства а/м3 № с учетом износа составила 183852,90 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11682 рубля.
Согласно заключению эксперта №399/02-2010 от 11 декабря 2010 г., проведенной согласно определению суда от 07.10.2010 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 171367 рублей, утрата товарной стоимости составила 18379 рублей.
Суд принимает в основу решения заключение эксперта №399/02-2010 от 11 декабря 2010 года, поскольку проведена на основании определения суда, эксперт об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ предупрежден.
Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с Павловой А.Я. в пользу Телиной А.И. материальный ущерб в размере 171367 руб. – 120000 руб. = 51367 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Суд считает, что поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению.
Суд считает, что в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истицы стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11682 рубля, поскольку истица просила взыскать указанную сумму.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оценку в размере 2 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей. Суд находит сумму в 10000 рублей разумной.
Во взыскании расходов по оплате услуг нотариуса следует отказать, поскольку не представлены доказательства расходов.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Телиной А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Павловой А. Я. в пользу Телиной А. И. материальный ущерб в размере 51367 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 11682 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 3335 рублей, услуг оценки 2000 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин