Дело № 2-5239/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной И. В. к Смоляр М. Н., ООО «Росгострах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гагарина И.В. обратилась в суд с иском к Смоляр М.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 13 декабря 2009 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля а/м1 №, принадлежащего Смоляру М.Н., автомобиля а/м2 №, принадлежащего ей, автомобиля а/м3 №, принадлежащего Галимову Р.Т., под управлением водителя М.. Смоляр М.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.13 ПДД. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». 25 декабря 2009 года был проведен осмотр автомобиля и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 190465,76 рублей, величина УТС 11691,14 рублей.
Страховая компания виновного лица возместила ему сумму ущерба в размере 120000 рублей. Ей перечисленная сумма не достаточна для возмещения ущерба. Так, разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 85656,90 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу разницу между суммой согласно заключению экспертизы и полученной суммой в размере 70465,76 рублей, сумму УТС автомобиля в размере 11691,14 рублей, сумму, потраченную на экспертиз в размере 3500 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 172,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2775 рублей.
Впоследствии истица уточнила исковые требования, указала, что в ходе судебного заседания выяснилось, что страховая компания филиал ООО «Росгосстрах» в г. Уфа возместила ей ущерб в размере 120000 рублей и второму потерпевшему Галимову Р.Т. 9650 рублей. Галимов Р.Т. претензий в филиалу ООО «Росгосстрах» в г. Уфа, который не возместил ей ущерб в пределах лимита своей ответственности 160000 рублей.
Истица просила взыскать в свою пользу с филиала ООО «Росгосстрах» в г. Уфа разницу между суммой согласно заключении. эксперта и полученной суммой в размере 50350 рублей, сумму, потраченную на услуги оценки в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 172,80 рублей, услуги представителя 9000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1710,50 рублей, с Смоляра М.Н. разницу между суммой согласно заключении. экспертизы и полученной суммой в размере 20115,76 рублей (сумма, превышающая лимит страхового возмещения), сумму утраты товарной стоимости в размере 11691,14 рублей, сумму, потраченную на оценку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1064,50 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бадретдинова О.Г. исковые требования истицы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просила взыскать дополнительные почтовые расходы. Гагарина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Представитель ООО «Росгосстрах», Смоляр М.Н. и третье лицо Галимов Р.Т. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были о нем извещены. О причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
Наступление страхового случая с участием автомобиля истца подтверждается материалами дела, истцу ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей.
Согласно отчету 120110-4 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту а/м2 №, составленного ООО «Авто-Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 190465,76 рублей.
Согласно заключению №120110-4 УТС об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий а/м2 №, также составленному ООО «Авто-Эксперт», величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11691,14 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в данном ДТП участвовали 3 автомобиля.
Из акта №0002043991-001 от 30.01.2010 г. о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, составленного ООО «Росгосстрах» следует, что по ДТП 13 декабря 2009 года с участием Смоляра М.Н., Галимову Р.Т. произведена страховая выплата в размере 9650 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гагариной И.В. страховое возмещение в размере 160000 руб. – 120000 руб. – 9650 руб. = 30350 руб.
Оставшаяся сумма в размере 190465,76 руб. – 120000 руб. – 30350 руб. = 40115,76 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Смоляра М.Н.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Суд считает, что поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то утрата товарной стоимости является реальным ущербом и подлежит возмещению. Суд считает, что величина УТС автомобиля в размер 11691,14 рублей подлежит взысканию с Смоляра М.Н.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гагариной И.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Гагариной И. В.: с ООО Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30350 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1449 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 1149 рублей 40 копеек, услуг представителя в размере 6213 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей 41 копейки; с Смоляра М. Н. ущерб в размере 51806 рублей 90 копеек, расходы по оплате оценки в размере 2050 рублей 30 копеек, государственной пошлины в размере 1625 рублей 60 копеек, услуг представителя в размере 8787 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин