Дело № 2-6061/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Асфандияровой Т.И. – Бурмистрова Д.Н., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО - Нагуманова В.Д., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Асфандияровой Т.И. к ЗАО о возмещении материального ущерба вызванного вредом здоровью, постоянной утраты общей трудоспособности, причиненной дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асфандиярова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. на <адрес> в направлении автодороги на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали автомобиль марки №, под управлением Мухаметова Н.Т. и автомобиль марки № под управлением собственника Асфандиярова А.З., рядом сидевшей Асфандияровой Т.И. причинены тяжкие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга, закрытый перелом с/з левого бедра, закрытый перелом н/з правого бедра, закрытый перелом шейки левой бедренной кости, разрыв сухожилия 4-х главой мышцы правого бедра. Гражданская ответственность водителя М.Н.Т. на момент ДТП была застрахована в ЗАО, страховой полис серии №.
После ДТП Асфандиярова Т.И. была госпитализирована в БСМП № и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии ортопедии Больницы скорой медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом. За указанный период времени Асфандияровой Т.И. проведено соответствующее лечение.
ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. обратилась в Отделение восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГКБ №, где ей рекомендовано продолжить лечение полученных травм, были прописаны соответствующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. находилась на стационарном лечении в Отделение восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГКБ №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. находилась на стационарном лечении в Отделение восстановительного лечения нейрохирургических и травматологических больных ГКБ №.
С ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. приобретены лекарственные препараты и изделия медицинского назначения на общую сумму 44077,31 руб., страховой компанией указанная сумма страхового возмещения не выплачена.
В связи с чем, истица просит взыскать с ЗАО денежные средства, потраченные на лекарства и необходимые платные услуги в размере 49927,41 руб., также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Бурмистров Д.Н. исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере утраченного дохода в размере 24440,18 руб., расходы на возмещение денежных средств потраченных на лекарства и необходимые платные услуги в размере 51607 руб., также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Представитель ответчика ЗАО - Нагуманов В.Д. с исковым заявлением не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск Асфандияровой Т.Ш. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя М.Н.Т., в результате которого причинен вред здоровью Асфандияровой Т.И. установлен и сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. была госпитализирована в БСМП № и по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ортопедотравматологическом отделении, что подтверждается выписным эпикризом. За указанный период времени Асфандиярова Т.И. была произведена операция и проведено соответствующее лечение.
ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. обратилась в ГКБ № <адрес>, где ей рекомендовано продолжить лечение полученных травм, и прописаны соответствующие лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, находилась на лечении по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асфандиярова Т.И. находилась на стационарном лечении в отделении восстановительного лечения нейрохирургических и травмотоологических больных ГКБ №, что подтверждается выписным эпикризом.
Гражданская ответственность водителя М.Н.Т. на момент ДТП была застрахована в ЗАО, страховой полис серии №.
Согласно п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего, представляется:
а) заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности;
в) справка органа социального обеспечения о размере пенсии потерпевшего за период, необходимый для исчисления возмещения;
Согласно п. 52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194н, Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 20: стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги), следовательно период стойкой утраты общей трудоспособности установлен быть не может он пожизненный.
Согласно справки № выданной администрацией сельского поселения <адрес> среднемесячный доход составляет 5961,02 руб.
Поскольку истица Асфандиярова Т.И. является сотрудником ГАОУ, то размер утраты общей трудоспособности рассчитывается таким образом: среднемесячный доход (5961,02 руб.) х 4 мес. + (5961,02 руб.) х 0,3 месяца утраты общей трудоспособности = 25632,39 руб. за 130 дней или 4 мес. 10 дней.
Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФразмер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день ДТП) по ДД.ММ.ГГГГ (время нахождения на больничном) с ответчика подлежит взысканию утраченный доход. Между тем, как установлено в судебном заседании истице Асфандияровой Т.Ш. за 4 мес. по больничному листу выплачена работодателем определенная денежная сумма.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.
Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали автомобиль марки №, под управлением ФИО8 и автомобиль марки № под управлением собственника Асфандиярова А.З. с рядом сидевшей Асфандияровой Т.И. Виновным в данном ДТП признан водитель М.Н.Т.
Как уже указывалось выше, гражданская ответственность водителя М.Н.Т. на момент ДТП была застрахована в ЗАО.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160000 руб.
Утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25632,39 руб.
Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Следовательно, страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца и 10 дней.) с учетом компенсированных работодателем 60 % от заработной платы составляет 7780,80 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО.
Также истицей, для восстановления своего здоровья, приобретены лекарственные средства и произведены необходимые платные услуги на сумму в размере 34000,46 руб., что подтверждается представленными суду документами. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и по оформлению нотариальной доверенности в размере 350 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, и суд их определяет в размере 15000 руб.
С возмещением расходов связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности суд не может согласиться, так как суд не может отнести их к судебным, поскольку у истца есть право выбора представление интересов в суде и нотариальное удостоверение доверенности в этом случае не обязательно.
С ЗАО также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1453,44 руб. (от суммы 41781,26 руб. (34000,46 руб. + 7780,80 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асфандияровой Т.И. к ЗАО о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО в пользу Асфандияровой Т.И.:
- сумму утраченного дохода в размере 7780,80 рублей,
- сумму возмещения расходов на лекарственные средства и другие платные услуги в размере 34000,46 рублей.
- расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.
Взыскать с ЗАО в доход государства государственную пошлину в размере 1453,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский раойнный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.