Дело № 2-5466/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даничевой Марины Анатольевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства
УСТАНОВИЛ
Даничева М.А. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» часть недоплаченного страхового возмещения в размере 64 961 руб., расходы по услуге проведения авто экспертизы 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 350 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208,83 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Произошедший случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае №. № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания – ответчик – выплатила истцу 108 862 рубля.
Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, на основании экспертизы, проведенной истцом, сумма восстановительного ремонта составляет с учетом износа 173823 рубля. Истцом за ремонт автомобиля №. были перечислены собственные денежные средства на счет ООО «Уфа-АвтоБошСервис» в сумме 152750 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец Даничева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя. Учитывая участие в деле представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Лобанов С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Цеккертова И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснив при этом, что выплата страхового возмещения была перечислена на счет ООО «Уфа-АвтоБошСервис» за ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля истца.
Представитель третьего лица – ЗАО АКБ «Абсолют банк» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Лобанов С.А. уточнил исковые требования просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» исходя из фактически понесенных истцом расходов сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 43888 ( 152750 - 108862 ) остальные требования остались без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3.1. Правил страхования средств наземного транспорта утвержденных Генеральным директором ОАО «Альфа Страхование» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила) страховыми случаями являются события, совершившиеся в период действия (страхового полиса) предусмотренные договором страхования (страховым полисом), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).
В соответствии с п. 3.2.1. Правил «ущерб» повреждение или уничтожение т/с, его отдельных частей, агрегатов, узлов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц (в трактовке этого понятия в соответствии с уголовным и административным кодексом РФ).
В соответствии с п. 5.1. Правил страховая сумма-денежная сумма, которая, определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 11.5. Правил размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации ущерба (франшизы).
В соответствии с п. 11.6.1. Правил в случае повреждения т/с и/или установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску ущерб, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного т/с и/или установленного на нем дополнительного оборудования обеспечивающий устранение повреждения возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется выплатой денежных средств, либо путем направления поврежденного т/с и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» (далее Страховщик) и Даничева М.А. (далее Страхователь) был заключен договор страхования автомобиля «№», по риску «Полное Каско» ( «Хищение» и «Ущерб») сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 464 120руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с № принадлежащий истцу на праве собственности и т/с № принадлежащим Хайруллину И.Р. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Ко времени предъявления искового требования истец полностью погасил обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением на выдачу ПТС от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим перечисление остаточной суммы по кредитному договору. Соответственно выгодоприобретателем по страховому полису № становится Даничева М.А.
Указанный случай признан ответчиком страховым и в счет ремонта пострадавшего т/с № денежные средства были перечислены на счет ООО «Уфа-АвтоБошСервис» за ремонт автомобиля в сумме 108862 руб., что подтверждается актом о страховом случае №. № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику.
Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым сертифицированным экспертом-оценщиком Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного износа автомобиля «№», №, составляет 173823 руб.
Ко времени рассмотрения дела по существу т/с истца было отремонтировано и часть денежных средств на ремонт было выплачено истцом в ООО «Уфа-АвтоБошСервис» из собственных средств. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт т/с № гос. рег. знак № было оплачено истцом 152750.
Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составляет 43888 руб. (152750-108862=43 888).
Расходы на оплату услуг независимо эксперта не подлежат возмещению т.к. фактически потраченные денежные средства на ремонт т/с подтверждаются счетом на оплату а не расчетом независимого оценщик.
В соответствии со ст. 100 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени затраченном представителем на ведение дела, категории спора в пользу истца подлежат взысканию произведенные им расходы на оказание помощи представителя в размере 5 000 руб. В пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 350 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Даничевой Марины Анатольевны страховую выплату в размере 43 888 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447,72 рублей.
В иске о взыскании расходов по экспертизе – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Шакиров А.С.