Дело № 2-5456/2010
Решение
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «<данные изъяты>» к Сметанину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «<данные изъяты> <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сметанину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54842 руб. 97 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сметаниным С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.
Однако, свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил, уплатил лишь часть очередных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 54842,97 рублей, в том числе 52 348,16 рублей – основной долг, проценты – 1875,70 рублей, 92,07 рублей – пени на просроченный основной долг, 27,04 руб. – пени на просроченные проценты, 500 рублей – штраф.
Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся извещенных надлежащим образом сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ОАО банк «<данные изъяты> <данные изъяты>» и Сметанин С.Л. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, срок внесения последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – № годовых (п.№. договора).
Согласно п. №. заключенного между сторонами кредитного договора, полная стоимость кредита по договору составляет 25,56 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.4. договора, ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей. Согласно п.4.5. договора, ежемесячный платеж должен был осуществляться не позднее 19 числа каждого месяца.
Согласно п. 6.2 договора если в течении срока пользования кредитом заемщик своевременно не уплатит ( не полностью уплатит) очередной платеж банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов и штрафов и иных платежей
Судом установлено, подтверждено расчетом задолженности, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет надлежащим образом, не внесены платежи, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, возражений против расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования ОАО банк «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ответчика в размере 54 842,97 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь ст. 333.19 НК Российской Федерации, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1845,29 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Сметанина Сергея Леонидовича в пользу открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 842,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.