Дело № 2-6134/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 ноября 2010 года
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А. С.,
при секретаре Шафиковой Э. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> Банк» к Ислановой Рите Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ислановой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому, Банк предоставил Ислановой Р. Р. кредит в сумме 420 332,5 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 24 % годовых. Ответчик Исланова Р. Р. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности Ислановой Р. Р. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 412231,97 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 345 522,57 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1361,16 рублей, долг по погашению кредита – 24 244,67 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 30 555,47 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4798,95 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5758,15 рублей.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Ислановой Р. Р. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель ООО «<данные изъяты> Банк» на судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, с указанием о поддержании своих исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, проверив материалы дела, выслушав Исланову Р. Р., пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В исковом заявлении ООО «<данные изъяты> Банк» адрес места жительства Ислановой Р. Р. указан <адрес>
Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания, ответчик Исланова Р. Р. показала суду, что с августа № года зарегистрирована и фактически проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> Банк» было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в суд по месту жительства Ислановой Р. Р. – в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> Банк» к Ислановой Рите Раисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412231 руб. 97 коп. передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А. С. Шакиров
Определение не вступило в законную силу
Судья А. С. Шакиров