Дело № 2-5699/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдинова Зайнитдина Хальфетдиновича, Бадретдиновой Макки Мухаметовны к Администрации городского округа г. Уфы, Администрации Кировского района городского округа г.Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинов З.Х., Бадретдинова М.М. обратились в суд с названным иском о сохранении <адрес> <адрес> г. Уфы в перепланированном состоянии, мотивируя свое требование тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве собственности, в соответствии со свидетельством о праве.
Истцами была произведена перепланировка указанной квартиры. До перепланировки общая площадь квартиры составляла 88,1 кв.м., жилая площадь квартиры – 54,9 кв.м., в том числе: жилые комнаты площадью 18,3 кв.м., 12,3 кв.м., 14,5 кв.м., 9,8 кв.м., кухня 8,9 кв.м., ванная комната 2,8 кв.м., туалет 1,2 кв.м., коридор 2,9 кв.м., 2,8 кв.м., 11,0 кв.м. и 3,0 – лоджии. После перепланировки квартиры площади изменились до следующих размеров: жилая площадь – 91,5 кв.м., общая площадь жилых помещений – 89,4 кв.м., в том числе жилая площадь 58,5 кв.м., жилые комнаты площадью 27,9 кв.м., 12,3 кв.м., 18,3 кв.м., кухня 14,0 кв.м., ванная комната 5,9 кв.м., коридор 11,0 кв.м., лоджия (с коэф. 0,5) 2,1 кв.м.
Планировка остальных помещений квартиры не меняется. Внутренние системы водоснабжения, канализации, вентиляции при перепланировке не затрагиваются.
Однако, ответчик – администрация Кировского района г. Уфы отказывает в узаконение выполненной перепланировки в связи с тем, что затронут элемент несущей конструкции.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая участие в деле представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истцов Бадретдинова З.Х., Бадретдиновой М.М. – Антипов Е.В., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> городского округа <адрес> не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления, возражений суду не представлено.
Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, истцы являются совместными собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрирована дочь истцов – Александрова З.З., которая дала письменное согласие на перепланировку квартиры по указанному адресу.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сохранение <адрес> <адрес> г. Уфы в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данный вывод подтверждается пояснениями представителя истцов, заключением о техническом состоянии строительных конструкций квартиры ООО «Инжиниринговая компания ПРОЕКТ ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением УЖХ от ДД.ММ.ГГГГ
Перепланировка квартиры выполнена в соответствии с проектом перепланировки квартиры, изготовленным ГУП БТИ Республики Башкортостан.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру № <адрес> г. Уфы в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.С.Шакиров
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С.Шакиров