Дело № 2-7536/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахряповой Веры Ефимовны к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о взыскании расходов на эндопротезирование, компенсации морального вреда, расходов на массаж, на санаторно-курортное лечение, взыскании стоимости автомобиля и стоимости гаража
УСТАНОВИЛ
Ахряпова В.Е. обратилась в суд с иском к МУП совхоз «Коммунальник» Кушнаренковского района Республики Башкортостан об индексации взыскиваемых по решению суда сумм и о капитализации будущих расходов, мотивируя свое требование тем, что ответчик не выполняет решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время данное предприятие находится на стадии банкротства.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск Ахряповой В.Е. об индексации взыскиваемых сумм по решению суда, капитализации будущих ежемесячных выплат, о взыскании денежных средств на приобретение средства передвижения и взыскании и капитализации денежных средств на приобретение медикаментов удовлетворить. Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в пользу Ахряповой В.Е. задолженность по ежемесячным платежам в сумме 148514 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65858 руб. 02 коп., капитализированные ежемесячные платежи в сумме 481874 руб., капитализированные расходы на массаж в размере 1200000 руб. Средства, затраченные Ахряповой В.Е. на лечение в период с 1997 по 2007 г. в сумме 188549 руб. 26 коп., расходы на лечение в Карловых Варах в сумме 217148 руб., капитализированные расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 1376400 руб., капитализированные расходы на покупку медикаментов в сумме 40365 руб. 3 коп., денежные средства на приобретение автомобиля и гаража в сумме 188000 руб., денежные средства необходимые для эндопротизирования в сумме 1396649 руб. 32 коп. Расходы на покупку лекарств в марте 2008 г. в сумме 1294 руб. 48 коп., расходы на юридические услуги в 2007 г. в сумме 10000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., а всего 5339652 руб. 74 коп.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела Ахряпова В.Е. ее представитель адвокат Бодюл О.В. добровольно отказались от требований о взыскании расходов на приобретение лекарств. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Взыскать с МУП «совхоз «Коммунальник» в пользу Ахряповой Веры Ефимовны остаток непогашенной задолженности в сумме 148514 руб. 18 коп., капитализацию ежемесячных пособий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 481874 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 65858,02 руб., а всего 696246 руб. 20 коп.
Решение вступило в законную силу.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахряповой Веры Ефимовны к МУП совхоз «Коммунальник» о взыскании расходов на эндопротезирование, санаторно – курортное лечение, массаж, на взыскание пенсии, на приобретение автомобиля, компенсацию морального вреда, расходов на юридические услуги выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Ахряпова В.Е. и ее представитель адвокат Бодюл О.В. требования о взыскании расходов на эндопротезирование, санаторно – курортное лечение, массаж, на взыскание пенсии, на приобретение автомобиля, компенсацию морального вреда, расходов на юридические услуги поддержали пояснив суду, что исходя из состояния здоровья Ахряповой В.Е. ей показан лечебный массаж, который необходимо проводить по 15 сеансов 4 раза в год, а так как предприятие ликвидируется, то необходимо взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» капитализированные расходы на массаж на 10 лет. Так как Ахряповой В.Е. необходимо сделать повторное эндопротезирование тазобедренного сустава, и расходы на операцию и послеоперационную реабилитацию составят 1396649 рублей. Помимо этого показано санаторно-курортное лечение в Карловых Варах, расходы на которое составят 217148 рублей. В будущем так же необходимо ежегодное лечение в учреждениях санаторно-курортного типа, таким образом, необходимо капитализировать данные расходы в сумме 1376400 рублей. Расходы на юридические услуги составили 15000 рублей. Ахряпова В.Е. не может по состоянию здоровья пользоваться городским автоэлектротранспортом и поэтому ей необходим автомобиль и гараж для его хранения, расходы составят 188000 рублей.
Представитель МУП совхоз «Коммунальник», извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Суду представлено ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы <адрес>.
Суд отказывая в удовлетворении ходатайства считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в связи с не предоставлением доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав истца, его представителя суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с совхоза «Коммунальник» взыскано единовременно расходы по лечебному массажу за период 1994-1998 года 22187600 руб. с обязанием совхоза «Коммунальник» возмещать в будущем расходы на лечебный массаж в добровольном порядке по предоставлению документов в соответствии с врачебными заключениями.
Как следует из текста решения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Усманова Р.Ф. управлявшего автомобилем ГАЗ 51 принадлежащим колхозу им. Калинина, правопреемником которого является МУП совхоз «Коммунальник», Ахряповой В.Е. были причинены тяжкие телесные повреждения.
Согласно заключения судебно судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ у Ахряповой В.Е. имели место телесные повреждения в виде сочетанной травмы закрытая черепно- мозговая травма с сотрясением головного мозга перелом основания черепа; отрыв фрагмента межмыщелкового возвышения справа; перелом вертлужной впадины слева; зарытые переломы 1-6 ребер справа; ушиб почек, ушибленные раны обеих надколенников
в связи с причиненными телесными повреждениями пари дорожно транспортном происшествии, в настоящее время у Ахряповой имеются повреждения в виде эндопротеза левого тазобедренного сустава с несостоятельностью протеза и укорочением левой ноги, деформирующий коксоартроз слева; травматическая болезнь головного мозгае, отдаленный период закрытой черепно мозговой травмы с переломом основания черепа и сотрясения головного мозга ; вегетососудистая дистония и гипертензионный синдром.
в связи с имеющимися последствиями травмы причиненной при дорожно транспортном происшествии, утрата профессиональной трудоспособности у Ахряповой В.Е. как зав. столовой равна 80%
в связи с описанными выше последствиями травмы Ахряпова В.Е. нуждалась, нуждается и будет нуждаться в бытовом уходе, а так же ей показано санаторно курортное лечение, тип и профиль санаторно курортного лечения устанавливается лечащими врачами; так же Ахряпова В.Е. нуждалась, нуждается и будет нуждаться в медикаментозной терапии, согласно назначениям лечащий врачей, лечебном массаже, консультации и лечении в специализированном лечебном учреждении <адрес>, в эндопротезировании.
Согласно ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:
у Ахряповой В.Е. при дорожно транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: закрытая черепно- мозговая травма с перелом костей основания черепа, ушибом головного мозга, переломы 1-6 ребер справа, перелом вертлужной впадины слева, перелом шейки левого бедра, отрыв фрагмента межмыщелкового возвышения справа, ушибленные раны обеих надколенников, ушиб почек,
в настоящее время у Ахряповой В.Е. имеются последствия указанных повреждений в виде двухстороннего коксартроза, потребовавших дважды эндопротезирование левого тазобедренного сустава, травматическая болезнь головного мозга, контузии спинного мозга с выраженным болевым синдромом, посттромботическая болезнь, нарушение статики, «непереносимость» имеющегося эндопротеза левого тазобедренного сустава.
в связи с имеющимися последствиями повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии Ахряпова В.Е.:
- нуждается в замене имеющегося эндопротеза левого тазобедренного сустава, решение вопроса о типе эндопротеза, месте расположения лечебного учреждения для проведения эндопротезирования- выхолит за пределы компетенции судебно- медицинской экспертизы и решается лечащими врачами;
- нуждалась (в том числе с 1997 года), нуждается и будет нуждаться в санаторно-курортном лечении, тип, месторасположение, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяется лечащими врачами;
- нуждается в автомобильном транспорте для передвижения
О необходимости проведения Ахряповой В.Е. лечебного массажа 4 раза в год по 15 сеансов указано в справках ВКК поликлиники № <адрес> от 3 и ДД.ММ.ГГГГ №. Массаж необходимо проводить на дому. Согласно представленному прейскуранту ООО «Профилактическая медицина» стоимость общего массажа составляет 1000 рублей, а за массаж, оказываемый на дому, устанавливается двойной тариф, то есть 2000 рублей.
Таким образом, общая сумма расходов на массаж составит за год (2000 х 15 сеансов х 4 раза) = 120000 рублей.
По решению Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с совхоза Коммунальник» были взысканы расходы на санаторно-курортное лечение и денежные средства потраченные на медицинские обследования, лечение и проезд.
По рекомендациям Республиканского кожно-венерологического диспансера Ахряповой В.Е. необходимо санаторно-курортное лечение водно-минерального типа (желательно Карловы Вары). Стоимость путевки на одного человека равна 98400 рублей, в которую входит: полный пансион, питание, лечение, перелет Москва-Прага-Москва. Так же необходимо приобрести два авиабилета для перелета Уфа-Москва стоимостью 5087 рублей и Москва-Уфа стоимостью 5087 рублей, согласно справки компании Бал-сервис.
Так как Ахряповой В.Е. необходимо сопровождение, то приобрести нужно две путевки и четыре авиабилета. Таким образом, общая сумма расходов для поездки на лечение в Карловы Вары составляет (98400 х 2 + (5087 + 5087) х 2 ) = 217148 рублей.
Заключениями СМЭ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ахряпова В.Е. по состоянию здоровья нуждалась и будет нуждаться санаторно-курортное лечение, тип и профиль которого устанавливается лечащими врачами.
Согласно справки, для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ Ахряповой В.Е. показано санаторно-курортное лечение на южном берегу Крыма и в Болгарии.
Стоимость путевки профильного санатория <адрес> «ФИО6» согласно сведениям бюро путешествий «Ориент» за 1 день составляет 2300 рублей, соответственно за 21 день (2300 х 21 ) = 48300 рублей, а так как Ахряповой В.Е. необходимо сопровождение, то приобретать необходимо две путевки.
Таким образом, сумма расходов на санаторно-курортное лечение составит (48300 х 2) = 96600 рублей. Капитализация расходов на санаторно-курортное лечение на 10 лет составляет (96600 х 10 лет) = 966000 рублей.
Стоимость авиабилета Уфа-Сочи-Уфа составляет 20520 рублей, соответственно два билета стоят ( 20520 х 2 ) 41040 рублей, Капитализация расходов на авиаперелет на 10 лет составляет (41040 х 10 лет) = 410000 рублей.
Общая сумма составляет (966000 + 410400 ) = 1376400 рублей.
Как установлено судом Ахряпова В.Е. нуждается в эндопротезировании (замена тазобедренного сустава). Ахряпова В.Е. дважды переносила подобную операцию, в настоящее время установлена « непереносимость» имеющегося эндопротеза левого тазобедренного сустава. Согласно представленного заключения врача ортопеда Чибирева от ДД.ММ.ГГГГ Ахряповой В.Е. выставлен диагноз двухсторонний посттравматический коксартроз. Состояние после повторного эндопротезирования левого тазобедренного сустава. Неприживляемость эндопротеза, нестабильность эндопротеза. Рекомендовано реэндопротезирование ( повторное эндопротезирование) в условиях заграницы ( Израиль, Германия). Рекомендовано санаторно курортное лечение в Чехии Яхимов.
Согласно ответа ГУ РО ФСС РФ по РБ проведение эндопротезирования тазобедренного сустава за счет средств фонда социального страхования не представляется возможным.
С учетом заключения экспертизы, заключения врача ортопеда, перенесением Ахряповой В.Е. дважды операции эндопротезирования, каждая из которых потребовала повторного эндопротезирования суд считает правомерным требования истца о необходимости эндопротезирования в условиях заграничной клиники.
На основании предложения от компании MEDIAL TRAVEL на лечение (эндопротезирование тазобедренного сустава) в ортопедической клинике <адрес>, были представлены расчеты, и общая сумма, необходимая Ахряповой В.Е. для эндопротезирования составляет 37676 евро. Курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 евро = 37, 07 рублей. Общая сумма в рублях составляет (37676 х 37,07) = 1396649,32 рублей.
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного Ахряповой В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, Ахряпова В.Е. нуждается в автотранспорте.
По заключению КЭК от ДД.ММ.ГГГГ Ахряпова В.Е. по состоянию здоровья не может пользоваться городским автоэлектротранспортом, нуждаемость в автомобильном транспорте для передвижения также установлена заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом самым дешевым автомобилем на настоящее время является ВАЗ 21053, стоимостью 138000 рублей.
Требования Ахряповой В.Е. о компенсации морального вреда являются необоснованными.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Впервые возможность компенсации морального вреда была предусмотрена законодательными актами вступившими в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> моральный вред причиненный в результате дорожно- транспортное происшествие произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ году удовлетворению не подлежит.
Требования Ахряповой В.Е. о взыскании стоимости гаража являются необоснованными. Нуждаемость Ахряповой В.Е. в гараже не установлена.
Ахряповой В.Е. были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категории дела указанные расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахряповой Веры Ефимовны удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз «Коммунальник» муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан в пользу Ахряповой Веры Ефимовны
1. капитализированные расходы на массаж в размере 1200000 рублей;
2. расходы на лечение в санатории в сумме 217148 рублей;
3. капитализированные расходы на санаторно-курортное лечение в сумме 1376400 рублей;
4. денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 138000 рублей;
5. денежные средства необходимые для эндопротезирования в сумме 1396649, 32 рублей;
6. расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей
А всего взыскать 4205335 рублей 32 коп.
В иске Ахряповой Веры Ефимовны о взыскании стоимости гаража, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.