Дело № 2-776/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя ответчика Пеганова В.Н. – Алексеевой А.Ф., по доверенности № Д-153 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Фомичева Р.М. – Алексеевой А.Ф., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Р. - Галиева Р.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к Р, Пеганову В.Н., Фомичеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору процентного займа,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2010 г. в Кировский районный суд г. Уфы из Орджоникидзевского районного суда г. Уфы поступило по подсудности гражданское дело по иску С. к Р, Фомичову Р.М. и Пеганову В.Н. о взыскании денежных средств по договору процентного займа в размере 28 000 000 руб., процентов в размере 13 576669,51 руб., пени в размере 17 024 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Однако, как было установлено в судебном заседании Кировским районным судом г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ уже было рассмотрено аналогичное гражданское деле по иску по иску С к Р, Фомичову Р.М. и Пеганову В.Н. о взыскании денежных средств по договору процентного займа в размере 28 000 000 руб., процентов в размере 13 576669,51 руб., пени в размере 17 024 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, истец С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Р, Пеганову В.Н., Фомичеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору процентного займа.
Указанное дело определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30.11.2010 г. направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Однако также установлено, что аналогичное гражданское дело уже рассмотрено Кировским районным судом г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ по нему вынесено решение, согласно которому исковые требования С. удовлетворены частично. Суд взыскать солидарно с Р. Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. в пользу С. задолженность по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43990722,17 руб., в том числе 28000 000 руб. - основной долг, 3319555,5 руб. - проценты за пользование займом, 4159166,67 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8512 000 руб. - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата займа. Взыскано солидарно с Р, Пеганова В.Н. и Фомичева Р.М. в пользу С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В остальной части исковые требования С. оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данное дело аналогично делу, принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому суд считает производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению С. к Р, Пеганову В.Н., Фомичеву Р.М. о взыскании денежных средств по договору процентного займа, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.