Дело № 2-262/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО к Ишниязову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ишниязову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71659,63 руб., в т.ч. 71659,63 руб. – основной долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2349,79 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ишниязовым Р.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 282 764 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО "Н", при этом заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенным кредитным договором.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.11.2010 г. задолженность ответчика составляет 71659,63 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Ишниязову Р.Г. 24.05.2010 г. было направлено уведомление о наличии и погашении оставшейся задолженности, однако, ответа на уведомление не последовало.
Истец ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, где также указано, что истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Ишниязов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеются уведомления о надлежащем извещении. Ответчик с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. В порядке ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Ишниязовым Р.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 282 764 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО "Н" (п. 2.1. Договора), при этом заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенным кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 19.11.2010 г. задолженность ответчика Ишниязова Р.Г. перед ОАО составляла 71659,63 руб., в т.ч. 71659,63 руб. – основной долг.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО о взыскании кредитной задолженности с ответчика Ишниязова Р.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2349,79 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО удовлетворить.
Взыскать с Ишниязова Р.Г. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.11.2010 г. в размере 71659,63 рублей (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять рублей, 63 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349,79 рублей (две тысячи триста сорок девять рублей, 79 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.