Дело № 2-4752/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Лены Михайловны, Чигриченко Елены Николаевны, Тутаевой Ашат Исраиловны, Гильманова Марата Резаловича, Шестакова Леонида Петровича к Галимову Радику Магруфовичу, Капраловой Нине Петровне об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «УРАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Изотова Л.М., Чигриченко Е.Н., Тутаева А.И., Гильманов М.Р., Шестаков Л.П. обратилась в суд с указанным иском, требуя признать решение общего собрания членов ТСЖ «УРАЛ» в многоквартирных домах жилых домов № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение, признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> 2/1 было проведено общее собрание членов ТСЖ «Урал», инициированное группой физических лиц, во главе с собственником <адрес> Капраловой Н.П., протокол данного собрания в нарушение норм Жилищного кодекса РФ истцам не выдан.
В результате проведенного собрания, членами ТСЖ «Урал» вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено принять к сведению отчет ревизионной комиссии ТСЖ «УРАЛ» за ДД.ММ.ГГГГ г., привести в соответствие с требованиями законодательства и изложить в новой редакции устав ТСЖ «Урал», утвердить финансовый план (смету доходов и расходов на содержание общего имущества) за ДД.ММ.ГГГГ г., избрать в правление ТСЖ «УРАЛ» следующих трех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Амиров И.А., Галимова Р.М., Капралову Н.П., избрать в ревизионную комиссию ТСЖ «УРАЛ» следующих кандидатов: Бадретдинова Н.Н., Родионова А.И., Ермеева В.К.
Кроме того, собранием членов ТСЖ «Урал» были внесены изменения в полномочия исполнительного директора ТСЖ «Урал», утверждены взносы на капитальный ремонт, платы на содержание общедолевого имущества, а также утверждено положение об оплате труда в ТСЖ «Урал». Все ранее принятые положения, приказы, инструкции, распоряжения и другие локальные нормативные акты ТСЖ «Урал», регулирующие вопросы об оплате труда в ТСЖ «Урал», отменены.
Истцы считают данное общее собрание членов ТСЖ «Урал» и его решение необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем обратились в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Изотова Л.М. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Истцы Чигриченко Е.Н., Тутаева А.И., Гильманов М.Р., Шестаков Л.П. не явились в судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания. От истца Чигриченко Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Галимов Р.М., Капралова Н.П. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Учитывая участие в деле их представителей, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Представитель истца Тутаевой А.И. – Тутаев А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Шестакова Л.П. – Степанов А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Галимова Р.М. – Шестеров С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся так же представителем ответчика Капраловой Н.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что все документы законные.
Суд, с учетом мнения сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, допросив свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, общим собранием ТСЖ «Урал» решено : признать отчет исполнительного директора ТСЖ « Урал» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и работу исполнительного директора ТСЖ «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. неудовлетворительной; не принимать к сведению Отчет ревизионной комиссии о результатах проверки деятельности ТСЖ «Урал» за ДД.ММ.ГГГГ г. ; привести в соответствие с требованиями законодательства и утвердить в новой редакции Устав ТСЖ «Урал» ; утвердить финансовый план ( смету доходов и расходов на содержание общего имущества за № г.; избрать в члены правления ТСЖ «Урал» Капралову Н.П., Галимова Р.М., Аминова И.А.; избрать в ревизионную комиссию ТСЖ «Урал»» Бадретдинова Н.Н., Родионова А.И., ФИО12 ; отменить с ДД.ММ.ГГГГ полномочия исполнительного директора ТСЖ «Урал» давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки без доверенности, устанавливать размер вознаграждений и доплат рабочим и служащим товарищества работающих по трудовым договорам и договорам подряда. Признать утратившим силу ( отменить ) решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) по вопросу повестки дня № в части абз. 2 пп.б),пп. г), пп.д); общим собранием членов ТСЖ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ ( Протокол №) по вопросу повестки дня №,№ 8 в части пп. д) ; поручить председателю Правления ТСЖ «Урал» оформить с исполнительным директором ТСЖ «Урал» Степановым А.Н. дополнительное соглашения к трудовому договору ; так же утверждены размеры взносов на капитальный ремонт, платы на содержание общедолевого имущества,, положение об оплату труда.
Как следует из представленного суду устава от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Урал» является юридическим лицом, (п №.), высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества.
Согласно ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Истцами подано исковое заявление об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Урал», при этом, ответчиками указаны физические лица – Галимова Р.М. и Капралову Н.П. Суд считает что Галимов Р.М. и Капралова Н.П. как физические лица являющиеся членами ТСЖ «Урал» и принявшими наряду с другими членами участие в общем собрании не могут являться ответчиками, следовательно иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам. С указанными требованиями истцы вправе обратиться к ТСЖ «Урал».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Изотовой Лены Михайловны, Чигриченко Елены Николаевны, Тутаевой Ашат Исраиловны, Гильманова Марата Резаловича, Шестакова Леонида Петровича к Галимову Радику Магруфовичу, Капраловой Нине Петровне о признании решения общего собрания членов ТСЖ «УРАЛ» в многоквартирных жилых домах № и № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, признании недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.