Дело № 2-4196/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
с участием представителя истца Билаловой А. Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к Галеевой Г. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с иском к Галеевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,образении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Банк», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты> Банк», и Галеевой Г. Н. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 405 000,00 рублей на приобретение транспортного средства № года выпуска, цвет оранжевый, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке № % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика зачислена денежная сумма в размере 405 000,00 рублей, которая была перечислена в качестве оплаты за автомобиль по договору купли-продажи. Галеева Г. Н. обязательства по кредитному договору не исполняет. Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 411 160,90 рублей, из них сумма основного долга – 218 953,36 рублей; задолженность по процентам – 30156,38 рублей; неустойка на просроченную задолженность – 162 051,16 рублей.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Галеева Г. Н. передает в залог Банку транспортное средство № года выпуска, цвет оранжевый, приобретаемое за счет кредита Банка оцененный Банком и Залогодателем в 405 000 рублей (п. № договора залога)
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк» просит суд взыскать с Галеевой Г. Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411 160,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7311,61 рублей; обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, цвет оранжевый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» Билалова А. Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Галеева Г. Н. в судебное заседание не явилась. Судом были предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по последнему известному месту ее жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Банк», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты> Банк» и Галеевой Г. Н. был заключен кредитный договор №, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 405 000,00 рублей на приобретение транспортного средства № года выпуска, цвет оранжевый, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке № % годовых.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «<данные изъяты>» перечислена денежная сумма в размере 405 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что Галеева Г. Н. не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору Галеева Г. Н. обязалась уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 10867 рублей, в который включены платежи по возврату кредита, уплате процентов. Также в период первого платежа Галеева Н. Г. обязалась погасить сумму единовременной комиссии в размере 6800 рублей.
Как следует из представленного Банком расчета, задолженность Галеевой Н. Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 160,90 рублей, из них сумма основного долга – 218 953,36 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного возврату основного долга – 30 156, 38 рублей; неустойка на просроченную задолженность – 162 051,16 рублей.
Из расчета также следует, что Галеевой Г. Н. произведены платежи в общей сумме 267 774,89 рублей, из них в счет погашения основного долга – 186 046, 64 рублей, в счет погашения процентов – 74 928, 25 рублей, в счет уплаты единовременной комиссии – 6 800 рублей.
Из п. 3.1 кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненного обязательства.
Согласно названному расчету за просрочку ежемесячных платежей с Галеевой Г. Н. удержана неустойка в общей сумме 24 118,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Галеевой Г. Н. направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанные сроки задолженность Галеевой Г. Н. не погашена.
На сновании исследованных материалов, совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Галеевой Г. Н. суммы задолженности по кредитному договору, включая задолженность по уплате процентов подлежат удовлетворению.
Наряду с этим, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком Галеевой Гульнарой Наиловной был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Галеева Г. Н. передает в залог Банку транспортное средство, <данные изъяты> года выпуска, цвет оранжевый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора залога автомобиль оценен Банком и Залогодателем в 405 000 рублей.
По данному договору залог обеспечивает исполнение всех обязательств Залогодателя перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
Галеевой Г. Н. обязательства по погашению задолженности в кредитному договору согласно расчету, представленному Банком, не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиль № года выпуска, цвет оранжевый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 405 000,00 рублей исходя из п. 1.4 договора залога.
Наряду с этим, изучив представленные Банком расчеты, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Банка о взыскании с Галеевой Г. Н. неустойки в размере 162 051,16 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указывалось ранее, согласно кредитному договору при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1% 1% в день от суммы невыполненного обязательства.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательтсва в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 141,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «<данные изъяты> Банк» к Галеевой Г. Н. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» с Галеевой Гульнары Наиловны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 109 рублей 74 копейки, из них: сумма основного долга – 218 953,36 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного возврату основного долга – 30 156,38 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 40 000,00 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» с Галеевой Г. Н. расходы по уплате госпошлины в размере 5 141 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль: № года выпуска, №, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить способ продажи автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.