РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
при участии представителя истца Общероссийской Общественной организации «ФИО13» - Шигаева Р.Н. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6292/2010 по иску Общероссийской Общественной организации «ФИО14 в интересах авторов и иных правообладателей к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения,
установил:
Общероссийская Общественная организация «ФИО16» обратилась в суд с иском к ООО «ФИО17» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении ООО «ФИО18», расположенной по адресу: <адрес> представителями «ФИО19» было проведено контрольное прослушивание. Производство которого, было осуществлено в связи с бездоговорным публичным исполнением произведений со стороны ответчика и удостоверено соответствующим актом.
По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений:
1. «Две судьбы»
Автор музыки (композитор) - Еськов Игорь Александрович
Автор текста - Лисиц Регина Климентьевна
2. «За милых дам»
Автор музыки (композитор) - Добрынин Вячеслав Григорьевич
Автор текста - Осиашвили Симон Абрамович
3. «Кривые зеркала»
Автор музыки (композитор) - Гари Голд Автор текста - Резник Илья Рахмиэлевич
4. «Угости меня шампанским»
Автор музыки (композитор) - Горнизов Алексей Альбертович
Автор текста - Муравьев Евгений Иванович
5. «Ты не верь чужим словам»
Автор музыки (композитор) - Добрынин Вячеслав Григорьевич
Автор текста - Лебединская Татьяна Марковна
Таким образом, контрольное прослушивание ДД.ММ.ГГГГ г. в помещении ответчика подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых ФИО20 управляет на коллективной основе. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за бездоговорное публичное исполнение в размере <данные изъяты> рублей, из них в пользу:
1. Еськов Игорь Александрович - <данные изъяты> рублей
2. Лисиц Регина Климентьевна - <данные изъяты> рублей
3. Добрынин Вячеслав Григорьевич - <данные изъяты> рублей
4. Осиашвили Симон Абрамович - <данные изъяты> рублей
5. Гари Голд - <данные изъяты> рублей
6. Резник Илья Рахмиэлевич - <данные изъяты> рублей
7. Горнизов Алексей Альбертович - <данные изъяты> рублей
8. Муравьев Евгений Иванович - <данные изъяты> рублей
9. Лебединская Татьяна Марковна - <данные изъяты> рублей
Взыскать судебные расходы, их них:
1. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. за взыскание компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком произведений.
2. издержки, связанные с рассмотрением дела.
Представитель истца Общероссийской Общественной организации ФИО21 Шигаев Р.Н действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ФИО22» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Общероссийская общественная организация «ФИО23» будучи аккредитованной организацией в силу п.5 ст. 1242 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц от имени правообладателей или от своего имени предъявлять соответствующие требования в суде. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства Уставом ФИО24, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о государственной аккредитации организации, приказом о государственной аккредитации организации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правам, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
В соответствии с пп.3 п.2 ст.1270 публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.
Таким образом, в силу ГК РФ к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое воспроизведение музыкальных проризведений с применением аудио- и видеоаппаратуры, сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения в месте, в месте, открытом для свободного посещения.
27.05.2010 г. в помещении кафе «<адрес>» (ООО «ФИО25») расположенного по адресу: <адрес> имеющего статус юридического лица, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения, были публично исполнены музыкальные произведения с использованием проигрывателя со считывающим лазерным дисководом – DVD – плеер для воспроизведения содержания компакт-диска в составе технического устройства – музыкальный центр, а также телеэфира посредством использования телевизора. Что подтверждается актом контрольного прослушивания (записи) от ДД.ММ.ГГГГ г.
В заключении специалиста от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что в результате прослушивания и просмотра видеозаписи, полученной в результате проведения у ответчика проверки использования музыкальных произведений с текстом и (или) без и наличие разрешений авторов и иных правообладателей на публичное исполнение произведений были идентифицированы авторы следующих произведений:
1. «Две судьбы»
Автор музыки (композитор) - Еськов Игорь Александрович
Автор текста - Лисиц Регина Климентьевна
2. «За милых дам»
Автор музыки (композитор) - Добрынин Вячеслав Григорьевич
Автор текста - Осиашвили Симон Абрамович
3. «Кривые зеркала»
Автор музыки (композитор) - Гари Голд Автор текста - Резник Илья Рахмиэлевич
4. «Угости меня шампанским»
Автор музыки (композитор) - Горнизов Алексей Альбертович
Автор текста - Муравьев Евгений Иванович
5. «Ты не верь чужим словам»
Автор музыки (композитор) - Добрынин Вячеслав Григорьевич
Автор текста - Лебединская Татьяна Марковна
Согласно п.2 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. определяемом по усмотрению суда.
Размер компенсации определен в соответствии с постановлением Авторского совета ФИО26 № № от ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> руб. за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара ФИО27.
В соответствии с Перечнем произведений, правообладатели которых отказались от управления со стороны ФИО29 их правами в порядке предусмотренном п.4 ст. 1244 ГК РФ утвержденном ФИО28 указанные выше произведения в данном списке отсутствуют, что свидетельствует о том, что сумма установленная истцом обоснованна и установлена верно.
Таким образом, компенсация за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности составит:
«Две судьбы» - <данные изъяты> руб.
«За милых дам» - 15000 руб.
«Кривые зеркала» - <данные изъяты> руб.
«Угости меня шампанским» - <данные изъяты> руб.
«Ты не верь чужим словам» - <данные изъяты>.
Из них компенсации авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений составят:
Размер персональной компенсации авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений составит:
1. Еськов Игорь Александрович - <данные изъяты> рублей
2. Лисиц Регина Климентьевна - <данные изъяты> рублей
3. Добрынин Вячеслав Григорьевич - <данные изъяты> рублей
4. Осиашвили Симон Абрамович - <данные изъяты> рублей
5. Гари Голд - <данные изъяты> рублей
6. Резник Илья Рахмиэлевич - <данные изъяты> рублей
7. Горнизов Алексей Альбертович - <данные изъяты> рублей
8. Муравьев Евгений Иванович - 15 000 рублей
9. Лебединская Татьяна Марковна - <данные изъяты> рублей
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ч.1 ст.392 ТК РФ, ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общероссийской Общественной организации «ФИО30) в интересах авторов и иных правообладателей к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО31» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО32» компенсацию за публичное исполнение произведений в размере <данные изъяты> руб. из них в пользу:
1. Еськов Игорь Александрович - <данные изъяты> рублей
2. Лисиц Регина Климентьевна - <данные изъяты> рублей
3. Добрынин Вячеслав Григорьевич - <данные изъяты> рублей
4. Осиашвили Симон Абрамович - <данные изъяты> рублей
5. Гари Голд - <данные изъяты> рублей
6. Резник Илья Рахмиэлевич - <данные изъяты> рублей
7. Горнизов Алексей Альбертович - <данные изъяты> рублей
8. Муравьев Евгений Иванович - <данные изъяты> рублей
9. Лебединская Татьяна Марковна - <данные изъяты> рублей
Взыскать с ООО ФИО33» в пользу Общероссийской Общественной организации «ФИО34» возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.