РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Карамовой Э.В. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6002/10 по иску «ЗАО» (Закрытое акционерное общество) к <данные изъяты> Соловьевой Альбине Ахметовне, Соловьеву Роберту Генриховичу, Луговой Эльмире Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «ЗАО» обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Соловьевой А.А., Соловьеву Р.Г., Луговой Э.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп рублей по следующим основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО ЗАО (теперь реорганизован в ЗАО «ЗАО») и <данные изъяты> Соловьевой Альбиной Ахметовной был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 18% процентов годовых с ежемесячным погашением. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами были заключены два дополнительных соглашений № 1 к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены пп. 1 кредитного обязательства, в соответствии с которым изменен срок кредита на 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ и п.3 кредитного договора: дополнено обеспечение путем заключения договора поручительства с Луговой Э.А.. В соответствии с п. 2 Кредитного договора, п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. 12 п. 12.1 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.
В соответствии с п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в случае неполучения Кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщиком между банком и Соловьевым Р.Г., Луговой Э.А. были заключены договора поручительства, а также договоры залога с <данные изъяты> Соловьевой.
В судебном заседании представитель истца Карамова Э.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным в иске доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявивщихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ЗАО «ЗАО» и <данные изъяты> Соловьева Альбина Ахметовна ДД.ММ.ГГГГ г. заключили кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г. и установлена процентная ставка 18 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.
ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами были заключены два дополнительных соглашений № 1 к кредитному договору, в соответствии с которыми был изменены пп. 1 - изменен срок кредита на 60 мес. До ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № 2 изменен п.3 кредитного договора: дополнено условие об обеспечении исполнения обязательства договором поручительства с Луговой Э.А.
Согласно п. 2 Кредитного договора, п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 процента от суммы просроченного платежа
Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, размер начисленных и неуплаченных процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) – <данные изъяты> рублей.
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а также то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчики Соловьев Р.Г., Луговая Э.А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, условия кредитного договора им были известны, что подтверждается договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., доп.соглашение № 1 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 и 2), исковые требования о взыскании задолженности с поручителя солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ (при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность). При этом при изменении условий кредитного обязательства, увеличившие ответственность поручителей, поручители дали согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательства по новым условиям путем подписания дополнительных соглашений к договорам поручительства.
Также в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге с ИП Соловьевой Альбиной Ахметовной, договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> Соловьева А.А. (залогодатель) передала в залог Банку (залогодержателю) имущество – комплект: фискальный регистратор, кол-во -2, индивидуальные признаки указаны в Приложении № 1 к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу; комплект торгового оборудования, кол-во 1, индивидуальные признаки указаны в Приложении № 1 к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую оценочную стоимость – <данные изъяты> рублей; с <данные изъяты> Соловьевой Альбиной Ахметовной, договор о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> Соловьева А.А. (залогодатель) передала в залог Банку (залогодержателю) имущество – товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), расположенное по адресу: <адрес> на общую оценочную стоимость <данные изъяты> рублей, оценочная стоимость – <данные изъяты> рублей. При внесении изменений в кредитный договор, были подписаны дополнения к договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно с. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом несоразмерности суммы начисленных истцом пеней последствиям нарушения обязательств, суд с применением ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 30000 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЗАО» к <данные изъяты> Соловьевой Альбине Ахметовне, Соловьеву Роберту Генриховичу, Луговой Эльмире Ахметовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьевой Альбины Ахметовны, Соловьева Роберта Генриховича, Луговой Эльмиры Ахметовны солидарно в пользу ЗАО «ЗАО» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> Соловьевой Альбине Ахметовне – комплект: фискальный регистратор, кол-во -2, индивидуальные признаки указаны в Приложении № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу; комплект торгового оборудования, кол-во 1, индивидуальные признаки указаны в Приложении № 1 к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую оценочную стоимость – <данные изъяты> рублей. Начальную продажную цену определить равной оценочной – <данные изъяты> руб. 00 коп., способ реализации – публичные торги.
- товары в обороте (мужская и женская обувь в ассортименте), принадлежащие <данные изъяты> Соловьевой А.А. на общую оценочную стоимость <данные изъяты> рублей. Начальную продажную цену определить равной оценочной –<данные изъяты> руб., способ реализации – публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.