Дело № 2-212/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца - Галимовой А.М. – Миграновой А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО - Баженовой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой А.М. к ЗАО о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Галимова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО о взыскании суммы основного долга в размере 1830721 руб., процентов по договору в размере 366144,20 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 268154,86 руб., начисление которых продолжать производить с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20525,10 руб.
В обоснование исковых требований Галимова А.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Займодавец) и ЗАО (Заемщик) был заключен договор займа № б/н. По условиям указанного договора она передала ЗАО денежные средства в размере 1830721 руб., о чем была составлена расписка. Договором займа был определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой на сумму займа 5 % в месяц. Однако ответчик свои обязательства не выполнил.
Поскольку, сумма займа 1830721 руб. и проценты в размере 366144,20 руб. на сумму займа не возвращены подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 2196865,20 руб. (1830721 + 366144,20) х 567 х 7,75%/360) = 268154,86 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.
Представитель истца Мигранова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика Баженова А.В. с исковым заявлением согласилась частично, указывая, что ранее денежная сумма была получена ответчиком, но в последствии поскольку условия договора были выполнены, то руководитель предприятия заключил другой договор, по которому включил предполагаемые проценты в сумму основного долга, поэтому и получилась такая не точная денежная сумма. Также она указала, что договор займа заключен при процедуре банкротства. Нет письменного согласия временного управляющего. При этом, ответчик сослался на ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент подачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галимовой А.М. (Займодавец) и ответчиком ЗАО (Заемщик) был заключен договор займа № б/н. По условиям указанного Договора Галимова А.М. передала ЗАО заем на сумму 1830721 руб., о чем была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора, размер процентов на сумму займа составляет 5 (Пять) % в месяц.
Истец Галимова А.М. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчику денежные средства в размере 1830721 руб., ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства в предусмотренный договором срок и проценты, предусмотренные договором, не возвратил. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка же ответчика на ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости согласования данной сделки с временным управляющим, является несостоятельной, поскольку указанная норма устанавливает ограничения, вводимые для должника в рамках наблюдения. Договор между истцом и ответчиком был заключен до момента введения наблюдения, следовательно, до момента назначения временного управляющего, и не подлежал согласованию.
Суд считает что поскольку ответчик взял на себя обязательства по выплате 5 процентов ежемесячно от полученной им суммы своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1830 721 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором предусмотрено, что ответчик ЗАО должен ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истице Галимовой А.М. проценты в размере 5 % от суммы займа, т.е. по 91536,05 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца размер процентов составил 366144,2 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска 19.11.2010 г. и на день вынесения решения суда составляет 7,75 %. Период за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 626 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период равна: 1830721 руб. х 626 дней х 7,75%/ 360 дней = 246715, 08 руб. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежная сумма в размере 2443580,28 руб. (1830721 руб. (основной долг) + 366144, 20 руб. (проценты по договору) + 246715,08 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 20417,90 руб. (от суммы (2443580, 28 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галимовой А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО в пользу Галимовой А.М. сумму основного долга в размере 1830721 рублей (один миллион восемьсот тридцать тысяч семьсот двадцать один рубль), проценты по договору займа в размере 366144, 20 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч сто сорок четыре рубля, 20 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246715, 08 рублей (двести сорок шесть тысяч семьсот пятнадцать рублей, 08 коп.). Всего 2443580, 28 рублей.
Взыскать с ЗАО в пользу Галимовой А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20417,90 рублей. (двадцать тысяч четыреста семнадцать рублей, 90 коп.).
В остальной части исковые требования Галимовой А.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.