Дело № 2-211/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца - Диндарьяновой В.И. – Миграновой А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО - Баженовой А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диндарьяновой В.И. к ЗАО о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Диндарьянова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО о взыскании суммы основного долга в размере 1630000 руб., и процентов по договору в размере 326000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 238754,25 руб., начисление которых продолжать производить с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 19173,77 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Займодавец) и ЗАО (Заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора она передала ЗАО денежные средства в размере 1630000 руб., о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ Договором займа был определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой на сумму займа 5 % в месяц. Однако ответчик свои обязательства не выполнил.
Поскольку, сумма займа 1630 000 руб. и проценты в размере 326 000 руб. на сумму займа не возвращены, поэтому на них подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1956000 руб. (1630000 + 326000) х 567 х 7,75%/360 = 238754, 25 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.
Представитель истца Мигранова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Представитель ответчика Баженова А.В. исковые требования признала частично указывая, что действительно ранее денежная сумма была получена ответчиком, но в последствии поскольку условия договора не были выполнены, то руководитель предприятия заключил другой договор, по которому включил предполагаемые проценты в сумму основного долга, поэтому и получилась такая не точная денежная сумма. Просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент подачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Диндарьяновой В.И. (Займодавец) и ответчиком ЗАО (Заемщик) был заключен договор займа. По условиям указанного Договора Диндарьянова В.И. передала ЗАО заем на сумму 1630000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора, размер процентов на сумму займа составляет 5 % в месяц.
Истец Диндарьянова В.И. свои обязательства выполнила в полном объеме, предоставила ответчику денежные средства в размере 1630000 руб., ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства в предусмотренный договором срок и проценты, предусмотренные договором, не возвратил. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд считает, что поскольку ответчик взял на себя обязательства по выплате 5 процентов ежемесячно от полученной им суммы своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1630 000 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором предусмотрено, что ответчик ЗАО должен ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истице Диндарьяновой В.И. проценты в размере 5 % от суммы займа, т.е. по 81 500 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 4 месяца размер процентов составил 326 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения суда составляет 7,75 %. Период за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 626 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период равна: 1630000 руб. х 626 дней х 7,75 % / 360 дней = 219665,14 руб. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2175665,14 руб. (1630000 руб. (основной долг) + 326000 руб. (проценты по договору) + 219665,14 руб. (проценты, за пользование чужими денежными средствами).
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19078, 33 руб. (от суммы (2175665,14 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Диндарьяновой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО в пользу Диндарьяновой В.И. сумму основного долга в размере 1630000 рублей (один миллион шестьсот тридцать тысяч рублей), проценты по договору займа в размере 326000 рублей (триста двадцать шесть тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219665,14 рублей (двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей,14 коп.). Всего 2175665,14 рублей.
Взыскать с ЗАО в пользу Диндарьяновой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19078, 33 рублей (девятнадцать тысяч семьдесят восемь рублей, 33 коп.).
В остальной части исковые требования Диндарьяновой В.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин