Решение 2-571/2011
именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А,
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Игнатьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Игнатьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206369 руб. 06 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №.
В судебном заседании представитель истца Банк, действующий на основании доверенности №. 102 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просит взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Игнатьева Р.Р. в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена: согласно уведомлению телеграмма вручена супругу.
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Поскольку телеграмма является одной из форм судебных извещений и совместно проживающий с ответчиком взрослый член семьи согласился принять телеграмму о вызове в суд для последующего вручения адресату, Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Игнатьева Р.Р. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что <данные изъяты> и Игнатьева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 442 000 рублей сроком на 36 месяцев (п. 1.1 договора) и установлена процентная ставка в размере 14 % годовых (п. 3.1 договора).
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 3,1,3.5, 3,6, 4.1.2 названного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 15110 руб. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств списание не производится, платеж считается просроченным.
В п. 5.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушение сроков возврата кредита уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В п. 1.2 и 4.1.4 установлено, что обеспечением обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой Р.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, которое осталось без ответа.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2010 года составляет 206 369 руб. 06 коп, из них:
194 047 руб. 46 коп. основной долг (выдано 442 000 руб. – уплачено 247952 руб. 54 коп.),
9 370 руб. 79 коп. проценты (начислено за период с 26.07.2008 года по 29.09.2010 года 92883 руб. 31 коп. – уплачено 84474 руб. 74 коп. = 8408 руб. 57 коп.; и начислено по процентам за периоды просрочек с 17.01.2009 года по 29.09.2010 года /всего 161 день/ 1261 руб. 32 коп. – уплачено 299 руб. 10 коп. = 962 руб. 22 коп.; 8408 руб. 57 коп. + 962 руб. 22 коп.),
2 950 руб. 81 коп. штрафные санкции (пени по основному долгу 2508 руб. 65 коп. + пени по просроченным процентам 442 руб. 16 коп.)
Учитывая ответственность заемщика по вышеуказанным своим обязательствам, а так же то, что доказательств возврата денежных средств, взятых по кредитному договору заемщиком представлены суду не были, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание, что заемщиком уже погашены штрафные санкции за нарушение сроков погашения основного долга в размере 779 руб. 79 коп. и за нарушение сроков уплаты процентов 216 руб. 83 коп, суд снижает размер пени с 2950 руб. 81 коп. до 100 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 203 518 руб. 25 коп. (194047 руб. 46 коп. + 9370руб.79 коп. + 100руб.).
В обеспечении обязательства заемщика с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-З.
Предмет залога определен в п. 1.1. договора залога: транспортное средство № Согласно п. 1.3 договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена – 492500 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство во возврату кредита и погашению процентов, не выполнялись заемщиком надлежащим образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что состояние автомобиля с 2008 года ухудшилось и, как следствие снизилась рыночная стоимость автомобиля на момент вынесения решения по сравнению со стоимостью на момент заключения кредитного договора и договора залога. В связи с этим банк обратился к независимому оценщику <данные изъяты>», определившим рыночную стоимость автомобиля в размере 385200 руб., стоимость автомобиля в рамках вынужденной реализации – 292800 руб. На основании изложенного суд устанавливает первоначальную продажную цену автомобиля в размере 292800 руб.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении банком иска в суд, в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 5235 руб. 18 коп. (за требование имущественного характера) и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего в размере 9235 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ч, 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Игнатьевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатьевой Р.Р. в пользу <данные изъяты> по основному долгу 194047 руб. 46 коп., процентам 9370руб.79 коп.. штрафные санкции 100 руб., всего 203 518 (двести три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 25 коп.
Взыскать с Игнатьевой Р.Р. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 9235 (девять тысяч двести тридцать пять) руб. 18 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Игнатьевой Р.Р. транспортное средство марки №
Определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 292 800 руб.
В остальной части иска <данные изъяты> о взыскании штрафных санкций в полном размере отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева