Дело № 2-483/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Салихова И.А.,
ответчика Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова И.А. к Степановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Салихов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Степановой Л.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого он передал Степановой Л.Н. денежную сумму в размере 350 000 руб. под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления денежных средств подтверждается Актом.
Однако, в указанный срок долг возвращен не был, на его неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.
Поскольку сумма займа не возвращена на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа (24 % годовых), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 705 дней размер процентов составляет 164500 руб.
Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 619 дней и по ставке 8 % годовых составил 48144 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 562644 руб. (350000 руб. + 164500 руб. + 48144 руб.).
В судебном заседании истец Салихов И.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик Степанова Л.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое заявление Салихова И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Салихова И.А. к Степановой Л.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8826,44 руб. (от суммы 562 644 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Салихова И.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Степановой Л.Н. в пользу Салихова И.А. задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты по договору в размере 164500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48144 рублей.
Взыскать с Степановой Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 8826,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.