РЕШЕНИЕ 2-588/2011
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (а) к Латышеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк (а) обратилось в суд с иском к Латышеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59837 руб. 66 коп.
Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 51 474 руб. сроком на 731 день с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых, ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей.
Представитель Банк (а) Исламова А.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору поддержала. Также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1995 руб. 13 коп.
Ответчик Латышев И.И. в суд не явился. Согласно возвращенного в суд уведомления телеграмма не вручена ввиду того, что «адресат по указанному адресу не проживает». В силу ст.50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Рожков П.Т., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Как установлено судом, между Банк (а) и Латышевым И.И. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 51 474 руб. сроком на 731 день (п.п. 2.2, 2.5) с условием уплаты за пользование кредитом 19,50% годовых (п. 4.1), ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита (п. 2.4), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 2.1, 4.1 – 4.6 Договора).
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен в пунктах 4.1 – 4.6 кредитного договора: путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сроки и в размере, определенных в графике платежей (27 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет не менее 3 123 руб. 13 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3122 руб.90 коп.)
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ Банк направил ответчику 14.10.2010 года уведомление о наличии оставшейся задолженности и об изменении срока возврата кредита на 03.11.2010 года.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По состоянию на 14.12.2010 г. задолженность по договору составила 59 837 руб. 66 коп. в том числе:
51 474 руб. 00 коп. - основной долг (выдано 51 474 руб. - уплачено до предъявлении иска в суд 00 руб.00 коп.),
3 609 руб. 40 коп. проценты,
2 573 руб. 70 коп. комиссия.
675 руб. 47 коп. пени на просроченный основной долг,
310 руб. 50 коп. пени на просроченные проценты,
194 руб. 58 коп. пени на просроченные комиссии,
1 000 руб. штраф.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2573 руб. 70 коп. и пени на просроченные комиссии в размере 194 руб. 58 коп..
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: пени на просроченный основной долг с 675 руб. 47 коп. до 100 руб., пени на просроченные проценты с 310 руб. 50 коп. до 50 руб., штраф с 1 000 руб. до 100 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банк (а) о взыскании кредитной задолженности с ответчика Латышева И.И. подлежат удовлетворению частично в размере 55 333 руб. 40 коп. (51474 руб. + 3609 руб. 40коп. + 100 руб. + 50 руб. + 100 руб.)
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 860 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Латышева И.И. в пользу Банк (а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51474 руб. -основной долг, 3609 руб. 40 коп. – проценты, 100 руб. пени на просроченный основной долг, 50 руб. пени на просроченные проценты, 100 руб. штраф, всего 55 333 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб. 40 коп.
Взыскать с ответчика Латышева И.И. в пользу Банк (а) расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб.
В остальной части иска о взыскании комиссии и пени на просроченные комиссии, а также о взыскании в полном размере пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штраф отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева