Дело № 2-311/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца ОАО - Халикова А.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – Матвеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен Матвееву В.В. кредит на покупку автомобиля путем перечисления денежных средств на счет Матвеева В.В. в размере 367 000 руб., при этом Матвеев В.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2010 г. в размере 73031,72 руб., в т.ч. сумма просроченных основных процентов за кредит за период с 01.05.2009 г. по 30.08.2010 г. – 46046,51 руб., сумма просроченных процентов за просроченный основной долг за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г. – 26985,21 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,95 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО - Халиков А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Матвеев В.В. исковые требования не признал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковое заявление ОАО подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Матвеевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен Матвееву В.В. кредит на покупку автомобиля путем перечисления денежных средств на счет Матвеева В.В. в размере 376 000 руб., при этом Матвеев В.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
У ответчика, в нарушение п. 5.1.2. кредитного договора, возникла просрочка по уплате кредита и процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не выполнил требования истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.
По состоянию на 15.11.2010 г. задолженность ответчика Матвеева В.В.. перед ОАО составляла 73031,72 руб., в т.ч. сумма просроченных основных процентов за кредит за период с 01.05.2009 г. по 30.08.2010 г. – 46046,51 руб., сумма просроченных процентов за просроченный основной долг за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г. – 26985,21 руб.
Между тем, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию только просроченные проценты за кредит за период с 01.05.2009 г. по 30.082010 г. в размере 46046,51 руб.
Сумма же просроченных процентов за просроченный основной долг за период с 01.08.2009 г. по 30.08.2010 г. – 26985,21 руб. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные проценты не предусмотрены договором.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 1581,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева В.В. в пользу ОАО задолженность в размере 46046,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1581,40 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.