Дело № 2-179/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникович В. А. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникович обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок, указывая в обоснование иска, что ей и указанным третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, расположенным на земельном участке площадью 1249 кв.м., кадастровый номер №
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 8 июля 2010 года за ней и указанными третьими лицами признано право общей долевой собственности на данный земельный участок. Доли определены судом в соответствии с их долями в домовладении.
В исковых требованиях было ошибочно указано, что ей принадлежит 1/16 доля в праве на домовладение и суд рассмотрел иск в ее части в пределах заявленного искового требования. В действительности ей принадлежит 1/8 доля в праве собственности на домовладение. Данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается материалами гражданского дела, рассмотренного судьей Фархутдиновой Г.Р.
Так как это не являлось ошибкой по смыслу ст.200 ГПК РФ, суд не мог внести исправление в принятое решение в порядке данной нормы.
Истец просила признать за собой право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Токарев Д.Е. ее исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Низамутдиновы Р.А., С.Ш. и Т.С., Ильина Л.С., Мельникович С.В., Корнилов В.В., Кондрова Л.А. в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Низамутдиновой Р.А., Низамутдинова С.Ш., Ильиной Л.С., Низамутдинова Т.С., Мельникович В.А., Мельникович С.В., Корнилова В.В., Кондровой Л.А. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично, судом постановлено: признать за Низамутдиновой Р.А., Низамутдиновым С.Ш., Ильиной Л.С., Низамутдиновым Т.С., Мельникович В.А., Мельникович С.В., Кондровым В.В., Кондровой Л.А. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1178 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а именно:
за Низамутдиновой Р.А. 2/18 доли указанного участка;
за Низамутдиновым С.Ш. на 3/18 доли указанного участка;
за Ильиной Л.С. на 2/18 доли указанного участка;
за Низамутдиновым Т.С. 2/18 доли указанного участка;
за Мельникович В.А. 1/16 доли указанного участка;
за Мельникович С.В. 1/16 доли указанного участка;
за Корниловым В.В. 1/8 доли указанного участка;
за Кондровой Л.А. 3/16 доли указанного участка;
в остальной части исковых требований Низамутдиновой Р.А., Низамутдинова С.Ш., Ильиной Л.С., Низамутдинова Т.С., Мельникович В.А., Мельникович С.В., Корнилова В.В., Кондровой Л.А. отказать.
Из резолютивной части решения суда следует, что судом признано за истцами право собственности всего на 7/16 доли домовладения № по <адрес>, исходя из того, что Мельникович В.А. принадлежит 1/16 доли этого домовладения.
Суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ей принадлежит1/8 доли указанного домовладения по следующим обстоятельствам.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками Чернышевой К.Д., умершей 3 августа 1971 года. Являются в равных долях: муж Чернышев А.А., дочь Чернышева Л.А., дочь Чернышева Л.А. и сын Корнилов В.Г.
Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, находящегося в <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 ноября 2006 года наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Чернышева А.А., умершего 10 апреля 2006 года, являются в ? доле каждый дочь Кондрова Л.А. и дочь Мельникович В.А.
Наследство состоит из 1/8 доли домовладения №, находящегося в <адрес>.
Исходя из изложенного следует, что Мельникович В.А. стала собственником 3/16 доли указанного домовладения.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Мельникович В.А. подарила Мельникович С.В. 1/16 доли домовладения № по <адрес> от принадлежавших ей 3/16 доли указанного домовладения.
Таким образом, учитывая, что Мельникович В.А. после договора дарения 1/16 доли домовладения стала собственником 2/16 доли домовладения, т.е. 1/8 доли, суд считает, что следует признать за ней право собственности на 1/16 доли земельного участка, поскольку на 1/16 доли земельного участка за ней уже признано право собственности.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда за собственниками признано право собственности на земельный участок площадью 1178 кв.м., суд считает, что в данном случае следует исходить из такой же площади земельного участка.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК ПФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникович В.А. удовлетворить.
Признать за Мельникович В. А. право на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1178 кв.м., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин