2-837/11, об оспаривании письма - отказа, сохранении помещения в перепланированном состоянии. решение вступило в законную силу 25.01.11



Дело № 2-837/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кучинского А. К. об оспаривании письма-отказа Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Кучинский А. К. обратился в суд с заявлением об оспаривании письма-отказа Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ, указывая, что на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Позднее им без получения разрешительной документации была выполнена перепланировка указанной квартиры. Обратившись в Администрацию Кировского района городского округа г. Уфа РБ с просьбой оставить жилое помещение в перепланированном состоянии получили отказ с рекомендацией обратиться на комиссию МВК АГО г. Уфа. По мнению заявителя, выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, что подтверждается полученными заключениями. Также заявитель просил сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Зарипова Л.И. просила заявление удовлетворить.

Представитель Администрации Кировского района городского округа г. Уфа по доверенности Искандарова А.А. на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве заявление признала частично, полагала отказ законным, поскольку перепланировка произведена без получения их согласия, обращение к ним было после введения в действие ЖК РФ, против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителей, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что Кучинский А. К. является собственником кв. № д. № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кучинского А. К. Администрация Кировского района Г.О. г. Уфа сообщила, что не согласовывает узаконение перепланировки данной квартиры, поскольку произошло незаконное присоединение мест общего пользования, предложено обратиться на комиссию МВК АГО г. Уфа с заявлением о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Представителем заявителя не оспаривалось, что перепланировка произведена самовольно, без получения разрешения органа местного самоуправления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания оспариваемого отказа недействительным.

Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка произведена согласно проекту, разработанному ООО АПС

Присоединение части общего имущества, площадью 12,7 кв. м, расположенного на первом этаже подъезда № шестиэтажного дома № по <адрес> в качестве дополнительного помещения кв. № согласовано с собственниками помещений жилых помещений, что подтверждается протоколом собрания собственников помещений жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что не определено назначение нежилых помещений, ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РБ не смогло провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу.

При таких обстоятельствах суд считает, что проведенная заявителем перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы соседей и не создает угрозы их жизни и здоровью. Поэтому заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 26 ЖК РФ, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кучинского А. К. удовлетворить частично.

Сохранить квартиру № в доме № по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости».

В удовлетворении заявления в части признания отказа Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.С. Давлетшин