Дело № 2-5399/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аиповой А. М. к ООО «Данил», Аброщенко Р. М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Аипова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Данил», Аброщенко Р.М. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ООО «Данил» АН «Империя недвижимости» в лице <данные изъяты> Аброщенко Р.М., согласно которому до 30 июня 2009 года она должна была осуществить действия по подбору и приобретению изолированного жилого помещения в многоквартирном доме со следующими параметрами: г. Уфа, районы Кировский, Октябрьский, двухкомнатная квартира, общая площадь – от 60 до 75 кв.м., комнаты изолированные, цена 18000 рублей за 1 кв.м.
В дальнейшем указанный договор практически не был исполнен. После указанного в договоре срока исполнения обязательств прошло 14 месяцев, но она до сих пор не является собственником квартиры. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, 13.04.2009 г. передала сумму в 500000 рублей.
Истица просила взыскать в свою пользу с ООО «Данил» в лице Аброщенко Р.М. авансовый платеж в размере 500000 рублей, проценты в размере 52985 рублей, расходы по сбору документов 208,58 рублей, моральный ущерб в размере 100000 рублей.
В судебном заседании Аипова А.М. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, также просила взыскать расходы по отправлению телеграмм.
Аброщенко Р.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. В суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее на стационарном лечении, диагноз: сохранение беременности. Суд, учитывая, что Аброщенко Р.М., будучи ранее неоднократно извещенной о времени и месту судебных заседаний, в судебные заседания не являлась, в ходатайстве от 02.11.2010 г. просила перенести судебное заседание в связи с больничным листом (в ходатайстве указано, что оригинал будет представлен позже, однако не представлен), в ходатайстве от 18.11.2010 г. она также просила отложить судебное заседание в связи с заболеванием сына Рафикова Д.Р., 2007 г.р., к ходатайству от 22.12.2010 г. не приложила доказательства нахождения ее на стационарном лечении, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
При этом суд также учитывает, что в силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.
Представитель ООО «Данил» также в судебное заседание не явился. Судебная повестка и телеграмма вернулись с надписью: Выбыли, такого учреждения нет.
Суд, учитывая, что Аброщенко Р.М. является директором ООО «Данил», считает ООО «Данил» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Данил».
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд находит ее исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от его имени и за счет принципала.
Согласно п.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Данил» АН «Империя недвижимости» (Агент), в лице директора Аброщенко Р.М., и Аиповой А.М. (Принципал), заключен агентский договор № на осуществление действий по купли-продажи жилых помещений, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала действия по подбору и приобретению изолированного жилого помещения в многоквартирном доме со следующими параметрами: г. Уфа, р-н Кировский, Советский, Октябрьский, наименование жилого помещения двухкомнатная квартира, материал дома кирпич,, желаемые этажи средние. Общая площадь – от 60 до 75 кв.м. Комнаты изолированные, телефон, кабельное телевидение, Интернет отсутствуют. Цена за 1 кв.м. не должна превышать 18000 рублей, помещение должно быть в строящемся доме с чистовой отделкой.
Права и обязанности Агента предусмотрены в разделе 2 агентского договора.
Оплата истицей 500000 рублей во исполнение агентского договора № подтверждается соглашением об авансе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аипова А.М. передала указанную сумму денег С. в качестве гарантии выполнения его обязательства заключить договор купли-продажи жилого помещения ориентировочной стоимостью 1260000 рублей, расположенного в Кировском, Советском, Октябрьском районах г. Уфы, общей площадью от 60 до 75 кв.м. до 31 июля 2009 года.
Суд находит обоснованными утверждение истицы о том, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по агентскому договору № поскольку суду не представлены доказательства обратного. Аброщенко Р.М. исковое заявление Аиповой А.М. с судебное повесткой получено 29 сентября 2010 года, однако ею истице и суду не представлены письменные возражения относительно исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силуст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учитывая, что сроки исполнения обязательства прошли, ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд считает, что подлежит взысканию с ООО «Данил» в пользу Аиповой А.М. уплаченная ею сумма в размере 500000 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по подбору квартиры истице истек 31 июля 2009 года, ответчик свои обязательства не исполнил, деньги истице не вернул, суд считает, что подлежат уплате проценты на сумму 500000 рублей.
Расчет процентов истицей представлен, судом проверен, суд находит его правильным, поскольку составлен с учетом количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ по периодам.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52985 рублей.
Поскольку требования истицы вытекают из нарушения ее прав из договора по оказанию услуг, суд считает, что правоотношения между сторонами агентского договора №07 подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя. предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что права истицы нарушены неисполнением ООО «Данил» своих обязательств, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в ее пользу компенсация морального вреда. Суд определяет размер компенсации в 10000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы ее расходы по сбору документов и почтовые расходы.
Поскольку истец про подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ООО «Данил»
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аиповой А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Данил» в пользу Аиповой А. М. авансовый платеж в размере 500000 рублей, проценты в размере 52985 рублей, судебные расходы в размере 518 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, государственная пошлина в доход государства в размере 12735 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин