Дело № 2-6753/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан к Салаватовой М.К., Ахметову И.И., Хабирову З.С., Мазитову А.З. о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан (далее Управление) обратилось в суд с иском к Салаватовой М.К., Ахметову И.И., Хабирову З.С., Мазитову А.З. о признании свидетельства о регистрации Газеты от ДД.ММ.ГГГГ года № недействительным, указывая в обоснование иска, что 16 июля 1997 года Министерством печати и массовой информации РБ зарегистрирована газета «Пятница» и выдано свидетельство о регистрации №. В результате планового мероприятия систематического наблюдения установлено, что Газета не выходит в свет более одного года, т.е. ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение газеты.
В связи с наличием признаков нарушения ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» ими было направлено письмо в адрес редакции, которое вернулось с пометкой «организация не значится». 6 октября 2010 года в ходе выезда комиссией установлено, что по адресу редакции СМИ: <адрес>, находится 9-ти этажный жилой дом с административными помещениями, в котором нет редакции Газеты
Управление просило признать свидетельство о регистрации Газеты от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, обязать ответчика вернуть в Управление подлинник свидетельства о регистрации средства массовой информации Газеты от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Впоследствии Управление уточнило исковые требования, просило обязать ответчиков вернуть подлинник свидетельства, в остальной части требования остались прежними.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юзлекбаев И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные повестки вернулись с надписями: Адресат не значится и Истек срок хранения. Учитывая, что ответчики не известили Управление о перемене адреса редакции и своих адресов, а также учитывая утверждение представителя истца о том, что все их письма также возвращались с такими отметками, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Управления подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством печати и массовой информации РБ зарегистрирована Газета и учредителям Ахметову И.И., Хабировой З.С., Салаватовой М.К., Мазитовы А.З. выдано Свидетельство о регистрации средства массовой информации №.
Утверждение представителя Управления о невыходе Газеты более одного года подтверждается Актом мероприятия в отношении печатного средства массовой информации Газета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работниками Управления в ходе проведения мероприятия выявлено нарушение: невыход средства массовой информации Газеты в свет более одного года; описанием выявленного нарушения от 15.10.2009 г., из которого следует, что в результате выезда по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации СМИ, редакция данного СМИ не установлена: по адресу: <адрес> находится 9-ти этажный жилой дом с административными помещениями, в котором нет редакции газеты «Пятница»; письмом ФГУН «российская ордена «Знак почета» Книжная палата» от 29.09.2010 г. №1717/10, из которого следует, что последний внесенный в электронную базу данных РКП номер Газеты - №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; письмом ГУ «Государственная книжная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в качестве обязательного экземпляра в архивный фонд Газеты не поступали.
Согласно ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:
1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2) если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года;
3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;
4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствиями с пп.8.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан, утвержденного руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2009 года, Управление обладает полномочиями за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания.
Таким образом, Управление правомочно обратиться в суд с указанными требованиями.
Поскольку истец про подаче искового заявления освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан удовлетворить.
Признать Свидетельство о регистрации Газеты ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и обязать Салаватову М.К., Ахметова И.И., Хабирова З.С., Мазитова А.З. вернуть подлинник указанного свидетельства в Управление Роскомнадзора по Республики Башкортостан.
Взыскать солидарно с Салаватовой М.К., Ахметова И.И., Хабирова З.С., Мазитова А.З. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин