Дело № 2-6589/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Захаровым А. В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Захарову А. В. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 123 616 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора), процентная ставка – 19,50% годовых (п. 4.1. Договора); ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,00 % от суммы кредита (п. 2.4 Договора); порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «23» числа каждого месяца, последний платеж погашается заемщиком не позднее 23.07.2013 г. (п. 4.5 Договора, Приложение № 1 к кредитному договору); полная стоимость кредита состоит из платежей по погашению основной суммы долга по кредиту – 123616,00 рублей; платежей по уплате процентов за оформление кредита в размере 40707,72 рублей; ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере – 44501,76 рубль (п. 4.3.1 Договора). Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика Захарова А. В. денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик Захаров А. В. систематически не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами. На основании п. 6.2 Договора Банк направил Захарову А. В. уведомление № 7/3/5-06/02-272250 от 14.10.2010 с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 23.07.2010 г. задолженность по договору составила 136319,22 рублей, в том числе: 123616,00 рублей – основной долг; 7740,89 рублей – просроченный основной долг; 6138,48 рублей – проценты по договору; 4944,64 рубля – комиссия; 380,31 рублей – пени на просроченный основной долг; 304,37 рубля – пени на просроченные проценты; 185,42 рублей – пени на просроченные комиссии; 750 рублей – штраф. Банк просит суд взыскать с Захарова А. В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136319,22 рублей, в том числе: 123616,00 рублей – основной долг; 7740,89 рублей – просроченный основной долг; 6138,48 рублей – проценты по договору; 4944,64 рубля – комиссия; 380,31 рублей – пени на просроченный основной долг; 304,37 рубля – пени на просроченные проценты; 185,42 рублей – пени на просроченные комиссии; 750 рублей – штраф, взыскать с ответчика Захарова А. В. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3926 рублей 38 коп.
Представитель истца по доверенности Исламова А. А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Захаров А. В. на судебное заседание не явился, извещение возвращено с отметкой «дом снесен». Согласно архивной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 03.12.2010 г., Захаров А. В. места регистрации не менял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком и Захаровым А. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Захарову А. В. кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 123 616 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора),
- процентная ставка – 19,50% годовых (п. 4.1. Договора);
- ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,00 % от суммы кредита (п. 2.4 Договора);
- порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «23» числа каждого месяца, последний платеж погашается заемщиком не позднее 23.07.2013 г. (п. 4.5 Договора, Приложение № 1 к кредитному договору);
- полная стоимость кредита состоит из платежей по погашению основной суммы долга по кредиту – 123616,00 рублей; платежей по уплате процентов за оформление кредита в размере 40707,72 рублей; ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере – 44501,76 рубль (п. 4.3.1 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 2.1 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита № ДД.ММ.ГГГГ..
Однако ответчик Захаров А. В. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
На основании п. 6.2 Договора Банк направил ответчику уведомление № 7/3/5-06/02-272250 от 14.10.2010 с требованием исполнить обязательства по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.07.2010 г. задолженность Захарова А. В. перед Банком по кредитному договору составила 136319,22 рублей, в том числе:
123616,00 рублей – основной долг;
7740,89 рублей – просроченный основной долг;
6138,48 рублей – проценты по договору;
4944,64 рубля – комиссия;
380,31 рублей – пени на просроченный основной долг;
304,37 рубля – пени на просроченные проценты;
185,42 рублей – пени на просроченные комиссии;
750 рублей – штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Захарова А. В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 926 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Захарову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захарова А. В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 136319 руб. 22 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб. 38 коп., всего взыскать 140 245 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин