РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/10 по иску Открытого акционерного общества «ОАО» к Михайлову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ОАО» обратился в суд с иском к Михайлову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОАО», правопреемником которого является ОАО «ОАО» и Михайловым А.Я, был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 000 руб. на приобретение транспортного средства Ваз № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Михайлова А.Я. составляет 147196,89 руб. В целях обеспечения обязательств Михайлова А.Я. по кредитному договору, был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым Михайлов А.Я. передает в залог Банку транспортное средство Ваз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно профессиональному заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость которого составляет 147622,22 руб.
ОАО «ОАО» просит суд взыскать с Михайлова А.Я. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 147196,89 руб., в том числе сумма основного долга – 110700,67 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11249,05 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 9119,17 руб., задолженность по ежемесячной комиссии – 16 128руб.,; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3114,70 руб. обратить взыскание на автомобиль: Ваз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащего Михайлову А.Я.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «ОАО Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Михайлов А.Я. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества ОАО» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОАО», правопреемником которого является ОАО «ОАО» и Михайловым А.Я, был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 192 000 руб. на приобретение транспортного средства Ваз № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчетам Банка, задолженность Михайлова А.Я. составляет 147196,89 руб. Доказательств обратного суду не представлено и в в судебном заседании не установлено.
В целях обеспечения обязательств Михайлова А.Я. по кредитному договору, был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым Михайлов А.Я. передает в залог Банку транспортное средство Ваз № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно профессиональному заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость которого составляет 147622,22 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 16 128 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга с 9119,17 руб. до 0 руб.
Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истцу был предоставлен: транспортное средство – Ваз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно профессиональному заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость которого составляет 147622,22 руб.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Михайлова А.Я. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7638,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» с Михайлова Алексея Яковлевича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 121949,72 руб., в том числе сумма основного долга – 110700,67 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 11249,05 руб.
Обратить взыскание на автомобиль: Ваз № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет кузова молочно-белый серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащий Михайлову А.Я. определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену – 147622,22 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» с Михайлова Алексея Яковлевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 7638,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.