РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчиков Усманова Э.Р. по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5839/10 по иску Открытого акционерного общества «ОАО» к Сахно Наталье Анатольевне, Сахабутдинову Венеру Мунировичу, Бадыкову Динару Рифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ОАО» обратился в суд с иском к Сахно Г.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОАО», правопреемником которого является ОАО «ОАО» и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121396,21 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № № открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты на нее по ставке 27 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктами 5 кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 0,5 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составила 182151,35 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: с Сахабутдиновым В.М. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и с Бадыковым Д.Р. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
ОАО «ОАО» просит суд взыскать солидарно с Сахно Г.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182151,35 руб., в том числе задолженность по кредиту – 120406,37 руб., проценты начисленные на сумму основной задолженности по ставке 27 % – 30595,36 руб., проценты начисленные на сумму просроченной основной задолженности по ставке 27 % - 760,24 руб. штрафные санкции – 30389,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4843,03 руб.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «ОАО» Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены по последнему известному месту его жительства. Для защиты интересов Сахабутдинова В.М., Бадыкова Д.Р. судом назначен адвокат Усманов Э.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОАО», правопреемником которого является ОАО «ОАО» и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121396,21 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика № №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты на нее по ставке 27 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности согласно представленным расчетам Банка составила 182151,35 руб., доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: с Сахабутдиновым В.М. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и с Бадыковым Д.Р. (договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер штрафных санкций с 30389,38 руб. до 1000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Сахно Н.А., Сахабутдинова В.М., Бадыкова Д.Р. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4255,24 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» с Сахно Натальи Анатольевын, Сахабутдинова Венера Мунировича, Бадыкова Динара Рифовича задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 152761,97 руб., в том числе задолженность по кредиту – 120406,37 руб., проценты начисленные на сумму основной задолженности по ставке 27 % – 30595,36 руб., проценты начисленные на сумму просроченной основной задолженности по ставке 27 % - 760,24 руб. штрафные санкции – 1000 руб.
Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» с Сахно Натальи Анатольевын, Сахабутдинова Венера Мунировича, Бадыкова Динара Рифовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4255,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.