РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шишкина В.И. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5829/2010 по иску Открытого Акционерного Общества «ОАО» к Секретову Владимиру Евгеньевичу, Кутлыбаеву Марсу Сабирьяновичу и Навощику Артемию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «ОАО» обратилось в суд с иском к Секретову Владимиру Евгеньевичу, Кутлыбаеву Марсу Сабирьяновичу и Навощику Артемию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ОАО» и Секретовым Владимиром Евгеньевичем, Кутлыбаевым Марсом Сабирьяновичем был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Секретову В.Е. и Кутлыбаеву М.С. кредит в размере 1350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов в размере 17 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «ОАО» и Навощиковым Артемием Владимировичем был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «ОАО» и Секретовым Владимиром Евгеньевичем был заключен Договор залога № № ДД.ММ.ГГГГ года (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – Грузовой Тягач Седельный PETERBILT 387, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней.
Ответчики Секретов Владимир Евгеньевич и Кутлыбаев Марс Сабирьянович неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
ДД.ММ.ГГГГ г. Секретову Владимиру Евгеньевичу и Кутлыбаеву Марсу Сабирьяновичу были отправлены требования о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ. было отправлено Навощику Артемию Владимировичу требование об исполнении обязательств по договору поручительства.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Секретова Владимира Евгеньевича, Кутлыбаева Марса Сабирьяновича и Навощика Артемия Владимировича в пользу ОАО «ОАО» задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования поддержал, с четом уточнений к иску, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Секретов Владимир Евгеньевич, Кутлыбаев Марс Сабирьянович и Навощиков Артемий Владимирович на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28 мая 2008 года между Банком и Секретовым Владимиром Евгеньевичем, Кутлыбаевым Марсом Сабирьяновичем был заключен Кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Секретову Владимиру Евгеньевичу и Кутлыбаеву Марсу Сабирьяновичу кредит в размере 1350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с взиманием процентов в размере 17 % годовых, а Секретов Владимир Евгеньевич и Кутлыбаев Марс Сабирьянович обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Секретов Владимир Евгеньевич и Кутлыбаев Марс Сабирьянович исполняют обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
09.08.2010 г. Секретову Владимиру Евгеньевичу и Кутлыбаеву Марсу Сабирьяновичу Банком направлены требования о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «ОАО» и Навощиковым Артемием Владимировичем был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, ответственность у Навощикова Артемия Владимировича возникает в соответствии со ст. 363 ГК РФ в солидарном порядке и в том же объеме, как и должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «ОАО» и Секретовым Владимиром Евгеньевичем был заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – Грузовой Тягач Седельный PETERBILT 387, идентификационный номер – № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии 78 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней.
В связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «ОАО», определившим стоимость Грузовой Тягач Седельный PETERBILT 387 в рамках вынужденной реализации - 788 500,00 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Задолженность по Кредитному договору составляет 508 494.52 (Пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 52 коп.), из них: Просроченная задолженность по основному долгу- 475 490 рублей 76 коп., Начисленные пени – 33 003 рубля 76 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 8284 рублей 95 копеек и уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Секретова Владимира Евгеньевича, Кутлыбаева Марса Сабирьяновича и Навощика Артемия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 508 494 (Пятьсот восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 52 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Грузовой Тягач Седельный PETERBILT 387, идентификационный номер – №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – белый; модель двигателя – №; паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Центральной акцизной таможней, принадлежащее Секретову Владимиру Евгеньевичу. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную цену: Грузовой Тягач Седельный PETERBILT 387 в размере 788 500,00 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Секретова Владимира Евгеньевича, Кутлыбаева Марса Сабирьяновича и Навощикова Артемия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «ОАО» судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 8284 рублей 95 копеек и госпошлине уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.