РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/10 по иску Петровой Антонины Николаевны к Саитовой Фание Мунировне о взыскании расходов на постройку,
установил:
Петрова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Саитовой Ф.М. о взыскании расходов на постройку, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на принадлежащем ответчику на праве пользования участке земли г. Уфы площадью 1439,20 квадратных метров, расположенного по адресу Кировский район <адрес>, истицей был построен фундамент жилого дома общей площадью 58,5 квадратных метров. Названное строительство было осуществлено посредством заключения ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «ООО» договора подряда №№ на проведение строительно-монтажных работ. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. подрядчиком к ДД.ММ.ГГГГ г. был построен вышеназванный фундамент, а истицей была оплачена стоимость строительных материалов и работ на общую сумму 413454,72 руб. Построенный истицей фундамент ответчик обратил в свою собственность, расходы на постройку ответчиком возмещены не были. Петрова А.Н. просит суд взыскать с Саитовой Ф.М. в ее пользу расходы на постройку фундамента – незавершенного строительством объекта площадью 58,5 кв.м., находящегося на участке земли, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в размере 413454,72 руб.,, дополнив свои требования, просила взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 21361,82 руб.
Истица, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: взыскать с Саитовой Фани Мунировны в пользу Петровой Антонины Николаевны сумму неосновательного обогащения в размере 335000 руб., проценты в размере 79323,39 руб., расходы на услуги представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7343,23 руб.. всего 426166 (четыреста двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 62 коп.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку вышеприведенным решением дана оценка отношениям сторон по спорному фундаменту, площадью 58,5 кв.м., находящемуся по адресу: <адрес>, а именно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Петровой А.Н. и Саитовой Ф.М. заключено соглашение о задатке, согласно которому Саитова Ф.М. намерена продать Петровой А.Н. право собственности на фундамент, площадью 58,5 кв.м., а так же передать право аренды на участок земли площадью 2 сотки, находящиеся по адресу: РБ, <адрес> покупатель обязуется приобрести у продавца указанные объекты за 400000 руб., а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Петровой Антонины Николаевны к Саитовой Фание Мунировне о взыскании расходов на постройку отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.