Дело № 2-264/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Яшина С.А. - Ахмадинурова М.В., по доверенности № Д-67 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина С.А. к Кавардакову М.В. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Яшин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кавардакову М.В. о взыскании суммы долга, указывая, что в октябре 2009 г. между ним и Кавардаковым М.В. был заключен договор займа в 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ он на имя Кавардакова М.В. через Сберегательный банк РФ произвел блиц-перевод на сумму 380 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 руб.
Однако после получения денежных средств Кавардаков М.В. отказался выдать ему расписку в получении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Кавардаков М.В. частично возвратил денежные средства в размере 300 000 руб.
Однако на сегодняшний день долг в размере 700 000 руб. истцу не возвращен.
Поскольку сумму долга в размере 700000 руб. не возвращена на нее подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет: 700000 х 7,75 % / 392 дней х 36000 = 59072,22 руб.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 700 000 руб., проценты в размере 59 072,22 руб., а также проценты, начисленные на сумму 700000 руб. исходя из процентной ставки 7,75 руб. до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахмадинуров М.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Кавардаков М.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Яшина С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, в октябре 2009 г. между Яшиным С.А. и Кавардаковым М.В. была достигнута договоренность о передаче последнему в долг 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Яшин С.А. на имя Кавардакова М.В. через Сберегательный банк РФ первоначально произвел блиц-перевод на сумму 380 000 руб.,
Затем, ДД.ММ.ГГГГ произвел блиц-перевод на сумму 130 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ произвел блиц-перевод на сумму 490 000 руб.
Истец Яшин С.А. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Кавардакову М.В. денежные средства в размере 1 000000 руб., что подтверждается квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ Кавардаков М.В. признавая договор заключенным, частично возвратил денежные средства в размере 300 000 руб., однако остальные денежные средства на день рассмотрения дела в суде в размере 700 000 руб. истцу не возвращены. Документов, подтверждающее обратное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700000 руб.
Поскольку сумму долга в размере 700000 руб. не возвращена на нее подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата части денег) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составляет 392 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 700000 руб. х 7,75 % / 360 дней х 392 дней = 59072,22 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
С требованиями о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга 700000 руб. исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России – 7,75 % до момента фактического исполнения денежного обязательства суд не может согласиться, так как данное требование противоречит закону, и проценты за будущее время не могут быть взысканы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790,80 руб. (от суммы 759072,22 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Яшина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кавардакова М.В. в пользу Яшина С.А. сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59072,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790,80 рублей.
В остальной части исковые требования Яшина С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.