Дело № 2-261/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Осипова Е.В., его представителя – Юмагулова М.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Осиповой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Е.В. к Осиповой Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Осиповой Н.Н. о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что ему, его матери Осиповой М.М. и брату Осипову А.В. в наследство от отца (наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г.) остался жилой дом по адресу: <адрес>. Далее его брат оформил дарственную на принадлежащую ему часть в наследстве в пользу матери.
В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Осиповой Н.Н. и для совместного проживания и ведения совместной хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ прописал ее в указанном доме.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Осиповой Н.Н. был расторгнут, с его разрешения ответчица Осипова Н.Н. осталась проживать по месту регистрации. В связи с тем, что каких-либо расходов по содержанию данного дома Осипова Н.Н. не несла, в производимый им ремонт жилья не вмешивалась, питалась продуктами, которые он приобретал на пенсию матери и свою заработную плату, поэтому, в мае 2010 г. он предложил Осиповой Н.Н. до сентября 2010 г. подобрать себе другое жилье и освободить дом. По прошествии данного времени Осипова Н.Н. на его неоднократные требования сняться с регистрационного учета отвечает постоянными обещаниями, до настоящего времени она не снята с регистрационного учета и не выселилась.
В связи с чем, истец просит суд удовлетворить его требования признать Осипову Н.Н. прекратившей права пользования жилым помещением, выселить ее из его дома и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Осипов Е.В., а также его представитель – Юмагулов М.Г. поддержали исковые требования и в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
Ответчица Осипова Н.Н. с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что она является инвалидом второй группы, идти ей некуда, так как другого жилья у нее нет.
Третье лицо – представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Прокурор в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого того помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, на основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российский Федерации» установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, первоначально дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца Осипову В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Осипова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ дом на основании завещания и наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ перешел к Осипову Е.В., Осипову А.В. и Осиповой М.М., далее согласно дарственной в доме стали проживать только Осипов Е.В. и его мать Осипова М.М.
После регистрации брака между Осиповым Е.В. и Осиповой Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. в данный дом была вселена и зарегистрирована Осипова Н.Н. - супруга Осипова Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Осиповым Е.В. и Осиповой Н.Н. был расторгнут. Но с разрешения истца Осипова Е.В. ответчица Осипова Н.Н. осталась проживать в спорном доме.
Однако, каких-либо прав на данную жилую площадь ответчица не приобрела, вселена была в спорное жилье с разрешения истца после регистрации брака. В настоящее же время брак между истцом и ответчиком расторгнут, коммунальные услуги, либо квартирную плату ответчица не оплачивает, ремонтные работы не производит, общее хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета с ним не имеет, поэтому оснований для сохранения регистрации ответчика по спорному адресу нет.
Кроме того, согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что ответчица Осипова Н.Н. не приобрела право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Осипова Е.В. удовлетворить.
Признать Осипову Н.Н. не приобретшей право на жилое помещение, а именно на <адрес>.
Обязать Осипову Н.Н. выселиться из <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.