РЕШЕНИЕ 2-576/2011
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк (а)» к Алферовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк (а) обратилось в суд с иском к Алферовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113559 руб.47 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк (а) и Алферовой С.А. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Алферовой С.А. кредит в размере 269 000 руб. со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 14 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банк (а) и Алферовой С.А. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – №
Ответчик Алферова С.А. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
ДД.ММ.ГГГГ было отправлено Алферовой С.А. требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Алферовой С.А. в пользу Банк (а) задолженность по Кредитному договору, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, с учетом уточнений к иску, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алферова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по известному суду адресу надлежащим образом путем направления телеграммы с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», то есть корреспонденция не вручена в связи с отсутствием адресата и неявкой в отделение связи по извещениям. Причину неявки суду ответчик не сообщила, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии не обращалась.
Суд учитывает, что ответчик извещается о явке в суд повторно, о подготовке дела к судебному заседанию 17.01.2011 года ответчику направлялась повестка с уведомлением, на судебное заседание21.01.2011 года также направлялась телеграмма с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения» и ««квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алферовой С.А. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Алферовой С.А. кредит в размере 269 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 14 % годовых, а Алферова С.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 3,1,3.5, 3,6, 4.1.2 названного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 9 195 руб. Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее указанной даты обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа. В случае недостаточности средств списание не производится, платеж считается просроченным.
В п. 5.2 кредитного договора установлена обязанность заемщика при нарушение сроков возврата кредита уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В п. 1.2 и 4.1.4 установлено, что обеспечением обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета, однако Алферова С.А. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ Алферовой С.А. было отправлено требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Согласно ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Задолженность по Кредитному договору составляет 113559 47 коп., из них:
просроченная задолженность по основному долгу- 107 515 рублей 66 коп. (выдано 269000 руб. – уплачено 161484 руб. 34 коп.),
начисленные проценты 4100 руб. 35 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59113 руб. 86 коп. – уплачено 55710 руб. 13 коп. = 3403 руб. 73 коп., а также начислено за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1913 руб. 87 коп. – уплачено 1217 руб. 25 коп. = 696 руб. 62 коп.; 3403 руб. 73 коп. + 696 руб. 62 коп.),
пени – 1 943 рубля 46 коп.
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени с 1943 руб. 46 коп. до 500 руб., принимая во внимание то, что всего пени по основному долгу начислено 4989 руб. 72 коп., из них уже уплачено 3173 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам начислено 599 руб. 50 коп., из них уже уплачено 472 руб. 21 коп.
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Алферовой С.А. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 112 116 руб. 01 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банк (а) и Алферовой С.А. был заключен Договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство – №
В связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «ЮЛ». Стоимость автомобиля марки №. в рамках вынужденной реализации определена в сумме 169 200 (Сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей.
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения взыскания на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, учитывая, что обеспеченное залогом обязательство во возврату кредита и погашению процентов, не выполнялись заемщиком надлежащим образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что согласно ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 3442 руб. 32 коп. и уплаченной госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., всего 7 442 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк (а) удовлетворить в части.
Взыскать с Алферовой С.А. в пользу Банк (а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 107 515 руб. 66 коп., проценты 4100 руб. 35 коп., пени – 500 руб., всего в размере 112 116 (сто двенадцать тысяч сто шестнадцать) 01 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – №
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную цену: №. в размере 169 200 (Сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании пени в полном размере отказать.
Взыскать с Алферовой С.А. в пользу Банк (а) судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 3442 руб. 32 коп. и за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб., всего 7442 (семь тысяч четыреста сорок два) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья В.А. Яковлева