Дело № 2-13/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителей истца Кантора В.Е. – Краева С.М. и Чмутовой Э.Р., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кантора В.Е. к Седову С.А. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Кантор В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Седову С.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 7016 244 руб. и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 118 939,20 руб.
Свои исковые требования Кантор В.Е. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 4460 250 руб., что в перерасчете по курсу 782,5 руб. за 1 грамм золота 995 пробы составляет 5700 грамм золота, с обязательством вернуть данный объем золота в рублевом эквиваленте по цене, определяемой как средняя цена между курсами покупки и продажи золота Сбербанка РФ на дату возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, на устные и письменные просьбы истца о выплате долга ответчик не реагирует, от подобных разговоров уклоняется.
В связи с чем, истец Кантор В.Е. просит взыскать с ответчика Седова С.А.:
- денежную сумму в размере 7 135 183,20 руб., в том числе сумму долга в размере 7016 244 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 118 939,20 руб.,
- сумму оплаченной государственной пошлины – 43875,92 руб.
В судебном заседании представители истца Кантора В.Е. – Краев С.М. и Чмутова Э.Р. исковые требования поддержали в полном объеме и в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
Ответчик Седов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, телеграмма была вручена ему лично 20.01.2011 г. Доказательств уважительности причины неявки в суд ответчик не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. В связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ
На предыдущих судебных заседаниях ответчик Седов С.А. иск не признавал, указывая, что данная расписка была изготовлена Кантором В.Е. техническим способом из разных документов, в ней имеются подчистки и искажения в написании. Также Ответчик высказал свои сомнения по поводу подлинности его подписи в конце документа, заявляя, что денежные средства им не получались.
Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Кантора В.Е. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Седов С.А. взял у Кантора В.Е. в долг денежные средства в сумме 4 460 250 руб., что в перерасчете по курсу 782,5 руб. за 1 грамм золота 995 пробы составляет 5 700 грамм золота, с обязательством вернуть данный объем золота в рублевом эквиваленте по цене, определяемой как средняя цена между курсами покупки и продажи золота Сбербанка РФ на дату возврата займа. Срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ответчик Седов С.А. свои обязательства не исполнил и на день рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком не возвращены.
Доказательств возврата долга Седовым С.А. ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Кантор В.Е. суду представил оригинал расписки о получении Седовым С.А. в долг вышеуказанной денежной суммы. Поскольку у ответчика возникли сомнения в подлинности предъявленной Кантор В.Е. расписки, то по ходатайству Седова С.А. судом была назначена судебная технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в расписке отсутствуют подчистки, исправления, повлиявшие на его составление. Текст расписки, начинающийся со слов «Расписка г. Уфа...» и заканчивающийся словами «не позднее ДД.ММ.ГГГГ», а также надписью внизу документа «Седов С.А.» выполнены Седовым С.А..
Обе подписи в расписке от имени Седова С.А. выполнены самим Седовым С.А.. Суд считает, что данное заключение является достоверным доказательством, выполнено на основании закона, эксперт проводивший исследование был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
В связи с чем, утверждения ответчика в недостоверности представленного договора займа не нашло своего подтверждения.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнил, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 7016244 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно справке Башкирского отделения № 8598 Сбербанка России № 07/9151 от 02.09.2010 г. средняя цена покупки/продажи Сбербанка России за 1 грамм золота на 02.06.2010 г. составляла 1 230,92 руб. ((1193,04+1268,8)/2). Сумма долга, подлежащая возврату по займу, составляет 7 016 244 руб. (1 230,92 руб. х 5 700 грамм).
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как, на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 4 460 250 руб. х 7,75 % х 120 дней / 360 дней х 100 % = 115 223,13 руб.
В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 115 223,13 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43857, 34 руб. (от суммы 7131467,13 руб. (7016244 руб. + 115223,13 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кантора В.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Седова С.А. в пользу Кантора В.Е. сумму основного долга в размере 7016 244 рублей (семь миллионов шестнадцать тысяч двести сорок четыре рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 223,13 рублей (сто пятнадцать тысяч двести двадцать три рубля, 13 коп.). Всего 7131 467,13 рублей (семь миллионов сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей, 13 коп.).
Взыскать с Седова С.А. в пользу Кантора В.Е. государственную пошлину в размере 43857,34 рублей (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей, 34 коп.).
В остальной части исковые требования Кантора В.Е. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.