ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления Клименко А.М. к ИП Уваевой И.К. о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Клименко А.М. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к ИП Уваевой И.К. о взыскании невыплаченной заработной платы.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.
Как видно из искового заявления, истцом подано исковое заявление в порядке ст. 28 ГПК РФ (иск предъявляется по месту нахождения ответчика), однако ответчик – ИП Уваева И.К. на территории Кировского района г. Уфы не находится. Согласно справке о размере задолженности ответчик находится по адресу: <адрес>.
Указанные же истцом в исковом заявлении адреса ответчика непонятно откуда они взялись, в каких-либо документах данные адреса не фигурируют.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято нашим судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клименко А.М. к ИП Уваевой И.К. о взыскании невыплаченной заработной платы возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.