ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 г. г. Уфа
Федеральный судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Капустин В.И., рассмотрев правильность подачи искового заявления Якупова Р.Р. к Администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Якупов Р.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Администрации о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.
Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производство суда.
Как усматривается из искового заявления, истец указан в качестве ответчика – Администрацию, в компетенцию которой не входит решение вопросов, связанных с перепланированной жилья. Надлежащем ответчиком является Администрация ГО г. Уфа.
Согласно же ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Как установлено, ответчик – Администрация ГО г. Уфа находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от 26.12.2007 г. № 32/10 «О положении о порядке рассмотрения, проектирования и согласования на Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий документации, связанной с благоустройством и внешним оформлением города, перепланировкой (реконструкцией), переустройством помещений, переводом их из состава жилого в нежилой фонд и из состава нежилого в жилой» предусмотрен досудебный порядок разрешения подобных споров.
Однако, данных о том, обращался ли истец в Межведомственную комиссию по вопросу перепланировки квартиры не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято нашим судом и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 подлежит возврату.
Также, в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копия с приложенными документами для ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якупова Р.Р. к Администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.