Дело №2-6492/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Кулешовой А.В., представителя истца Дементовой О.А., ответчика Мухаметьянова Р.Ф., представителя третьего лица ООО «Ремстройсервис» Габдрахмановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой А.В. к Мухаметьянову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Кулешова А.В. обратилась в суд с иском к Мухаметьянову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований истица указала, что между ней и ООО «Ремстроисервис» был заключен договор подряда № № от 17.12.2009г. на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке № № в квартале № №. Во исполнении п.8.1 договора Подряда она произвела оплату 29.12.2009г. в размере 349 669,87 руб. на расчетный счет Ответчика. Кроме того, по требованию Мухаметьянова Р.Ф., являвшегося на тот момент представителем ООО «Ремстроисервис», курирующим строительство ее дома, 12.04.2010 г. она перечислила 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру № № от 12.04.2010г. на банковский счет ответчика, со слов последнего для закупки дополнительных материалов.
Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по строительству жилого дома не исполнил, материалы не закупил, не отвечает на звонки, всячески скрывается, деньги в размере 100 000 руб. возвращать не намерен.
Она обращалась в <данные изъяты> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Постановлением от 27.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела ей было рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истица просит суд ее требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2222 руб., возврат госпошлины в размере 3244,44руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
В судебном заседании истец Кулешова А.В., и ее представитель Дементова О.А., действующая по доверенности от 20.10.2010г., исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мухаметьянов Р.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что между Кулешовой А.В. и ООО «Ремстройсервис» заключен договор подряда от 17.12.2009 г. на строительство жилого дома в <адрес>.
Истцом после приемки первого этапа строительных работ, были приостановлены строительные работы, т.к. она решила изменить проект и построить вместо одноэтажного жилого дома жилой дом с мансардным этажом. Ей было предложено предоставить измененный проект и согласовать изменение проекта с ГУП РБ «Управление малоэтажного строительства». Данное согласование она получила 30.04.2010 г.
В начале марта месяца 2010 года он передал ей смету на изменения в проекте приблизительно на сумму 280 000 руб.
12.04.2010г. она позвонила ему и сказала, что согласование получено и просила немедленно приступить к работам.
В изменённом проекте предусматривалось усиление межэтажного перекрытия, а материалы на это в смете не предусмотрены. Кулешова А.В. просила докупить недостающие материалы на рынке за наличный расчёт, организовать доставку и нанять строителей. Для чего она перечислила на его личный счёт аванс в размере 100 000 руб.
На указанные денежные средства были приобретены строительные материалы: брус, рубероид, доски и др.
В мае 2010г. истица потребовала вернуть денежные средства и отказалась принимать материалы и отчет о фактически понесенных расходах. В связи с отсутствием неосновательного обогащения ответчик просил суд в удовлетворении требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Ремстройсервис» Габдрахманова В.Г., действующая по доверенности от 14.12.2010г., высказала возражения против требований истца, указывая на то, что между Кулешовой А.В. и ООО «Ремстройсервис» заключен договор подряда от 17.12.2009г., согласно которому определены порядок поставки материалов, порядок расчетов. Третьим лицом все условия вышеназванного договора соблюдены. Каких-либо доказательств несоблюдения условий вышеназванного договора истцом не представлены. Также отсутствуют какие-либо доказательства неправомерных действий ответчика Мухаметьянова Р.Ф. В связи с чем представитель третьего лица просила суд в удовлетворении требований Кулешовой А.В. отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что 17.12.2009г. между Кулешовой А. В. и ООО «Ремстроисервис» был заключен договор подряда № № от 17.12.2009г. на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке № № в квартале № №.
Во исполнение п.8.1 договора подряда от 29.12.2009г. истица произвела оплату в размере 349 669,87 руб. на расчетный счет ООО «Ремстроисервис», что подтверждается счетом фактурой №№ от 25.12.2009г., счетом на оплату №№ от 25.12.2009г.
Также судом установлено, что истицей было перечислено 100 000 руб. по приходному кассовому ордеру № № от 12.04.2010г. на банковский счет ответчика Мухаметьянова Р.Ф.
Указанная денежная сумма в размере 100000руб., как указывает в своем иске Кулешова А.В. была перечислена на счет ответчика, являвшегося на тот период времени представителем ООО «Ремстроисервис», и курирующим строительство ее дома, для закупки дополнительного строительного материала.
Судом установлено, что Мухаметьянов Р.Ф. с 15.08.2007г. и по настоящее время является <данные изъяты> ООО «Ремстроисервис», что подтверждается записями в трудовой книжке сер.№ от 06.08.1985г.
В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В данном случае денежные средства в размере 100000руб. ответчиком Мухаметьяновым Р.Ф. были получены от истца Кулешовой А.В. на основании договора подряда № № от 17.12.2009г. на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке № № в квартале № №.
Доказательства удержания или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) истца Кулешовой А.В. в деле отсутствуют.
Более того, приобретение строительного материала: бруса, рубероида, досок и др. подтверждено материалами дела, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 14.05.2010г., товарным чеком №№ от 14.05.2010г., накладной и чеком от 08.05.2010г., служебной запиской на имя директора ООО «Ремстроисервис», от 17.05.2010г. распиской Сакаева Р.Р. от 20.04.2010г., ксерокопиями фотографий и т.д. Следовательно, неосновательное обогащение со стороны ответчика Мухаметьянова Р.Ф. отсутствует.
В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах, требования истца Кулешовой А.В. к Мухаметьянову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Кулешовой А.В. к Мухаметьянову Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова