Дело № 2-797/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя Банк (-а, -у) - Рамазановой Д.Р., по доверенности № 6/27 от 31.12.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк (-а, -у) к Шарипову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк (-а, -у) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шарипову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161725,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4434,51 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шариповым Д.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 1096 дней с условием уплаты за пользование кредитом 19,50 % годовых, ежемесячной комиссией за обслуживание кредита – 1% от суммы кредита.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В ходе судебного заседания истец – представитель Банк (-а, -у) Рамазанова Д.Р. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Шарипов Д.Р. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что допустил задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. Просит снизить размер пени и штрафа.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в размере 146 866 руб. 52 коп. и процентов в размере 10 951 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме требований о взыскании основного долга и процентов, истец просит взыскать комиссии в размере 3 000 руб., пени на просроченный основной долг 389 руб. 37 коп., пени на просроченные проценты – 265 руб. 24 коп., пени на просроченные комиссии – 2 руб. 26 коп., штраф – 250 руб. которые ответчик просит снизить.
Суд учитывает, что условие об оплате комиссии за обслуживание кредита в рамках кредитного договора не является самостоятельной банковской услугой, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 3 000 руб. и пени на просроченные комиссии в размере 2 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает размер штрафных санкций: пени на просроченный основной долг с 389 руб. 37 коп. до 50 руб., пени на просроченные проценты 265 руб. 24 коп. до 50 руб., штраф с 250 руб. до 50 руб.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банк (-а, -у) о взыскании кредитной задолженности с ответчика Шарипова Д.Т. подлежат удовлетворению частично в размере 157 968 руб. 43 коп. (146 866 руб. 52 коп. + 10 951 руб. 91 коп. + 50 руб. + 50 руб. + 50 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина в размере 4359 руб. 37 коп, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банк (-а, -у) удовлетворить в части.
Взыскать с Шарипова Д.Т. в пользу Банк (-а, -у) задолженность по основному долгу в размере 146 866 руб. 52 коп., процентам 10 951 руб. 91 коп, пени на просроченный основной долг в размере 50 руб., пени на просроченные проценты в размере 50 руб., штраф в размере 50 руб., всего в размере 157 968 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 43 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в размере 3 000 руб., пени на просроченные комиссии в размере 2 руб. 26 коп. отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты в полном размере отказать.
Взыскать с Шарипова Д.Т. в пользу Банк (-а, -у) расходы по уплате госпошлины в размере 4359 (четыре тысячи триста пятьдесят девять) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева