Дело №2-6175/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Ильясова Т.С. –Новиковой О.И., представителя ответчика ОАО СК «Альфа-Страхование» Епифановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Т.С. к ОАО СК «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ильясов Т.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований истец указал, что 12.02.2009г. между ним и ОАО СК «Альфа-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества (транспортного средства <данные изъяты>) № № (по системе КАСКО) сроком на 1 год.
По условиям договора страхования франшиза отсутствует, форма оплаты страхового возмещения ремонт на СТОА по выбору страхователя.
22.07.2009г. на ул. <адрес> было совершено ДТП, в результате которого
был причинен материальный ущерб принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>.
24.07.2009г. он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом
случае, предоставил все необходимые документы. 23 и 24 июля 2009г. были проведены
акты осмотра транспортного средства.
Транспортное средство находится на гарантии у официального дилера – ООО ТТС вместе с документами о страховом случае в страховую компанию были предоставлены калькуляции стоимости ремонта в ООО ТТС», были выполнены все требования п.11.8 правил страхования ОАО «АльфаСтрахование».
08.09.2009г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществления выплаты страхового возмещения. Ответа на данную претензию получено не было.
Ответчик признал данный случай страховым и произвел частичную выплату
страхового возмещения только 19.01.2010 г. в размере 391 861,97 руб.
Им была проведена оценка стоимости ремонта - согласно экспертному
заключению стоимость ремонта составила – 600 936 руб., так же экспертом было
указано на отсутствующие в первичном осмотре повреждённые детали, однако относящиеся к произошедшей аварии по характеру существующих повреждений и соответственно указанные в калькуляции стоимости ремонта.
Стоимость составления отчета составила 2 500 рублей.
В связи с тем, что страховая компания не исполняла своих обязательств по выплате страхового возмещения, он был вынужден самостоятельно произвести ремонт поврежденного транспортного средства. Фактическая стоимость ремонта составила – 631 605 руб. Ремонт производился в авторизированном сервисном центре ООО ТТС».
Таким образом, на данный момент недоплата страхового возмещения составляет: 631 605 руб. – 391861,97 руб. = 239743,03 руб.
На основании изложенного истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 239743, 03 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29585, 82 руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 руб.; возврат госпошлины 5918,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб.
Впоследствии исковые требования Ильясовым Т.С. были уточнены, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 239743, 03 руб.; возврат госпошлины 5597,43 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Ильясова Т.С. - Новикова О.И., действующая по доверенности от 01.07.2010г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Епифанова А.В., действующая по доверенности от 04.02.2010г., исковые требования признала в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 239743, 03 руб., расходов по оплате услуг нотариуса.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 22.07.2009г. на ул. <адрес> было совершено ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему истцу Ильясову Т.С. был причинен материальный ущерб.
Постановлением № от 22.07.2009г. по делу об административном правонарушении гр. Ильясов Т.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
12.02.2009г. между истцом и ОАО СК «Альфа-Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества (транспортного средства <данные изъяты>) № № (по системе КАСКО) сроком на 1 год.
По условиям договора страхования франшиза отсутствует, форма оплаты страхового возмещения ремонт на СТОА по выбору страхователя.
Руководствуясь положениями п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, 24.07.2009г. истец обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие события, обладающего признаками страхового случая, что подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что 23 и 24 июля 2009 г. были проведены акты осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Ильясову Т.С.
Транспортное средство находится на гарантии у официального дилера – ООО ТТС», вместе с документами о страховом случае в страховую компанию были предоставлены калькуляции стоимости ремонта в ООО ТТС», были выполнены все требования п.11.8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств предназначенных для движения по дорогам общего пользования ОАО «АльфаСтрахование».
08.09.2009г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществления выплаты страхового возмещения. Ответа на данную претензию получено не было.
Впоследствии, ОАО «АльфаСтрахование» данный случай признало страховым и 19.01.2010г. произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 391 861,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2010г. № №.
Истцом также была проведена оценка стоимости ремонта. Согласно экспертному заключению ООО О.Б.Р. № № от 12.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по автотранспортному средству <данные изъяты> составила 600 936 руб. Так же экспертом было
указано на отсутствующие в первичном осмотре повреждённые детали, однако относящиеся к произошедшей аварии по характеру существующих повреждений и соответственно указанные в калькуляции стоимости ремонта.
В связи с тем, что страховая компания не исполняла своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец был вынужден самостоятельно произвести ремонт поврежденного транспортного средства. Фактическая стоимость ремонта составила – 631 605 руб.
Ремонт производился в авторизированном сервисном центре ООО ТТС». Таким образом, на данный момент недоплата страхового возмещения составляет: 631 605 руб. – 391861,97 руб. = 239743,03 руб.
Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании в его пользу страховой суммы в размере 239743,03 руб. (631 605 руб. – 391861,97 руб. = 239743,03 руб.) подлежит удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела договора № 07/001/А на оказание юридических услуг от 01.07.2010г., квитанции от 01.07.2010г. истец Ильясов Т.С. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альфа-Страхование» в пользу истца расходы в размере 10000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика ОАО СК «Альфа-Страхование» подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5597, 43 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 350 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ильясова Т.С. к ОАО СК «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альфа-Страхование» в пользу Ильясова Т.С. сумму страхового возмещения в размере 239743, 03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 350 руб., возврат госпошлины в размере 5597, 43 руб., всего 255 690, 46 руб.
В остальной части исковых требований Ильясова Т.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова