Дело №2-191/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Исламовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Дятлову А..В о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Дятлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146552,37 руб., возврата госпошлины в размере 4131,05руб.
Представитель истца Исламова А.А., действующая по доверенности от 31.12.2010г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 06.09.2007г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Дятловым А.В. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 319918 руб. с погашением последнего платежа не позднее 01.08.2012г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 146552,37 руб., возврат госпошлины в размере 4131,05руб.
Ответчик Дятлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 06.09.2007г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Дятловым А.В. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 319918 руб. с погашением последнего платежа не позднее 01.08.2012г на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 06.09.2007г.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
Задолженность по кредитному договору на 02.11.2010г. составила 146552,37 руб., из них: основной долг – 138865,79 руб., проценты –5798,38 руб., штраф –1888,20руб.
13.09.2010г. банк направил Дятлову А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, и предложении заключить соглашение об отступном. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 138865,79 руб., проценты – 5798,38руб.
Требования истца в части взыскания штрафа суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает сумму штрафа в размере 1888,20 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 100 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 4095,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Дятлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дятлова А.В. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 138865,79 руб., проценты 5798,38руб., штраф 100руб., возврат госпошлины в размере 4095,28 руб., всего 148859,45 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова