Дело №2-178/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Исламовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Молошенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Молошенко В.С.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98110,99руб., из которых сумма основного долга – 60201,60руб., проценты по договору – 7578,65руб., комиссия – 10400,03 руб., пени на просроченный основной долг в размере 13323,94руб., и возврата госпошлины в размере 3143,33руб.
Представитель истца Исламова А.А., действующая по доверенности от 31.12.2010г., исковые требования поддержала, суду пояснила, что 06.05.2009г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Молошенко В.С. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. сроком на 549 дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
Установлено, что 06.05.2009г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Молошенко В.С.. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб. сроком на 549 дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 06.05.2009 г.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
24.09.2010 г. Банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму основного долга- 60201,60 руб., проценты -7578,65 руб.
Требования банка в части взыскания с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 13323,94 руб., пени на просроченные проценты в размере 3105,95руб., штрафа в размере 250 руб., суд считает необходимым удовлетворить частично в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить: размер пени на просроченный основной долг до 100 руб., размер пени на просроченные проценты до 50 руб., размер штрафа до 50 руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии в размере 10400,03 руб., пени на просроченные комиссии в размере 3250,82руб., суд считает необходимым отказать, поскольку их взимание нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 2239,41 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Молошенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Молошенко В.С. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 60201,60руб., проценты 7578,65 руб., пени на просроченный основной долг 100 руб., пени на просроченные проценты 50 руб., штрафа 50 руб., возврат государственной пошлины в размере 2239,41 руб., всего 70219,66 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова