Дело №2-439/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Евстафьевой М.С. - Ибрагимова Р.Н., представителя ответчика ГУ РО ФСС РФ по РБ Бабичева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой М.С. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещении вреда по потере кормильца,
установил:
Евстафьева М.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ГУ - РО ФСС РФ по РБ) о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещении вреда по потере кормильца.
В обоснование требований истица указала, что ее муж Е.А.Г. работал в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>, занятый на <данные изъяты>. 16 апреля 2007 г. он погиб при исполнении трудовых обязанностей. Смерть явилась следствием несчастного случая на производстве, что подтверждается актом формы № от 16 апреля 2007 года составленным на предприятии.
Причиной гибели мужа явились следующие обстоятельства. Так, 16 апреля 2007 года в 08 ч. 45 мин. звено по текущему ремонту станков-качалок в составе трех человек: <данные изъяты> Ф.., Е.А.Г.., <данные изъяты> К. получили задание на ремонт станков качалок на скважине № №, расположенной на кустовой площадке скважин № № <данные изъяты>. В 13 ч. 30 мин. звено в составе трех человек приступило к проведению ремонтных работ. После чего была произведена остановка станка-качалки отключением электроэнергии со станции управления, и заторможен редуктор в момент, когда кривошипы с грузами находились в нижнем положении. После остановки <данные изъяты> Ф. и <данные изъяты> К. приступили к смазке подшипников нижней головки шатуна и проверке крепления станка-качалки. <данные изъяты> Е.А.Г. производил очистку опоры балансира и стойки пирамиды станка-качалки от подтеков солидола. Не убедившись, что внутри ограждения работают люди, Ф. дал команду К. запустить станок. Услышав крик, станок был отключен. В результате нарушения требований охраны труда, Е.А.Г. был прижат нижней частью головки балансира к стойке (пирамиде) станка-качалки.
Согласно заключению от 26 апреля 2007 года, подписанного судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, смерть Е.А.Г. наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и др.
Решением Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 22 июля 2010 г. установлен факт нахождения Евстафьевой М.С. на иждивении мужа Е.А.Г. не менее года до его смерти, а именно до 16 апреля 2007 года.
По ее заявлению ответчик назначил ей страховую выплату по потере кормильца с 03 августа 2010 г. в размере 6583,97 руб. бессрочно.
На заявление Евстафьевой М.С. о выплате страхового возмещения с 16 апреля 2007 года, то есть с момента смерти мужа, ответчик отказал, ссылаясь на то, что решение Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 22 июля 2010 года вступило в законную силу 03 августа 2010 года и законных оснований в выплате страхового возмещения с 16 апреля 2007 года не имеет.
По мнению истца, отказ незаконный и необоснованный. По расчетам истца задолженность ответчика по страховым выплатам с 16 апреля 2007 года до 03 августа 2010 года по потере кормильца составляет 260066, 81 руб.
В связи с изложенным истица просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату по потере кормильца в размере 260066,81 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На судебное заседание истица Евстафьева М.С. не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Ибрагимов Р.Н., действующий на основании доверенности от 08 декабря 2010г., исковые требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - РО ФСС РФ по РБ Бабичев Р.Р., действующий на основании доверенности от 11 января 2011 г., иск не признал, суду пояснил, что Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии со ст. 15 Федерального закона лицам, имеющим право на получение ежемесячных страховых выплат, в связи со смертью застрахованного, единовременная и ежемесячная страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретенного права на получение страховых выплат, то есть не ранее вступления в силу решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2010г. Ежемесячные страховые выплаты истице назначены в соответствии с Федеральным законом. Таким образом, задолженности перед Евстафьевой М.С. Фонд не имеет. В связи с чем представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что муж истицы Евстафьевой М.С. - Е.А.Г. работал в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>, занятый на <данные изъяты>. 16 апреля 2007 г. он погиб при исполнении трудовых обязанностей. Смерть явилась следствием несчастного случая на производстве, что подтверждается актом формы № от 16 апреля 2007 года составленным на предприятии.
Согласно заключению от 26 апреля 2007 года, подписанного судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, смерть Е.А.Г. наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника и др.
Решением Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 22 июля 2010 г. установлен факт нахождения Евстафьевой М.С. на иждивении мужа Е.А.Г. не менее года до его смерти, а именно до 16 апреля 2007 года.
По заявлению Евстафьевой М.С. ответчик назначил ей страховую выплату по потере кормильца с 03 августа 2010 г. в размере 6583,97 руб. бессрочно.
На заявление Евстафьевой М.С. о выплате страхового возмещения с 16 апреля 2007 года, то есть с момента смерти мужа, ответчик отказал, ссылаясь на то, что решение Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 22 июля 2010 года вступило в законную силу 03 августа 2010 года и оснований в выплате страхового возмещения с 16 апреля 2007 года законных оснований не имеет.
Данный отказ в выплате страхового возмещения истице суд находит не обоснованным по следующим основаниям:
Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 3 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Факт получения Е.А.Г. трудового увечья со смертельным исходом подтверждается актом о несчастном случае на производстве формы № от 16 апреля 2007 года.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ застрахованный или его доверенное лицо, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Решением Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 22 июля 2010 г. установлен факт нахождения Евстафьевой М.С. на иждивении мужа Е.А.Г. не менее года до его смерти, а именно до 16 апреля 2007 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 03 августа 2010 года.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.
Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Поскольку, по мнению суда, истица имеет право на обеспечение по страхованию, ее требование о взыскании страховой выплаты по потере кормильца являются правомерными.
На судебное заседание истицей были представлены расчеты, которые суд признает верными и обоснованными.
Так, согласно приказа ГУ - РО ФСС РФ по РБ от 15 октября 2010 года № №, дата первого обращения за выплатами 13 июня 2007 года, размер ежемесячной страховой выплаты назначенной ответчиком составляет 6583,97 руб. с 03 августа 2010 года - бессрочно.
По расчетам истицы сумма задолженности по страховой выплате по потере кормильца с 16 апреля 2007 г. до 03 августа 2010 г. (39,5 мес.) составляет 260066,81 руб. (6583,97 руб. х 39,5 мес. = 260066,81 руб.).
Итого, сумма задолженности по страховой выплате по потере кормильца составляет 260066,81 руб.
Учитывая вышеизложенное, требования истицы о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещении вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от 01.12.2010 г., истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Евстафьевой М.С. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещении вреда по потере кормильца удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сумму возмещения вреда в размере 260066,81 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего 270066,81 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова