Дело №2-295/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» Кагарманова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Насыбуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Насыбуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275657,04 руб., возврата госпошлины в размере 9 956,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Кагарманов А.Р., действующий по доверенности от 31.12.2010 г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02.08.2008 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Насыбуллиной А.Р. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 340 162 руб. с погашением последнего платежа не позднее 02.08.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, им нарушаются условия погашения кредита и уплаты процентов.
В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик Насыбуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:
Установлено, что 02.08.2008г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Насыбуллиной А.Р. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита.
В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 340162 руб. с погашением последнего платежа не позднее 02.08.2013г. на покупку транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 02.08.2008г.
Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.
28.06.2010 г. Банк направил Насыбуллиной А.Р. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 18.07.2010г. Данное требование Заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 28.10.2010г. задолженность по договору составляет 275657,04 руб., из них: основной долг 262415,22 руб., проценты 9 392 руб., пени на просроченный основной долг 1436,55 руб., пени на просроченные проценты 208,40руб., штраф 2204,87 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 02.08.2008г. между Банком и Заемщиком был заключен договор № № от 02.08.2008г. о залоге транспортного средства.
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова - <данные изъяты>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № № от 02.08.2008 г.
Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 260 775 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму основного долга 262415,22 руб., проценты 9 392руб.
Требования истца в части взыскания штрафа, пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд считает необходимым сумму штрафа в размере 13332,86 руб. уменьшить до 50 руб., сумму пени на просроченный основной долг в размере 1436,55 руб. уменьшить до 50 руб., сумму пени на просроченные проценты в размере 208,40 руб. уменьшить до 10руб., что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство, также подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» возврат государственной пошлины в размере 9919,17 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Насыбуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Насыбуллиной А.Р. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 262415,22 руб., проценты 9 392 руб., штраф в размере 50 руб., пени на просроченный основной долг в размере 50 руб., пени на просроченные проценты в размере 10 руб., возврат государственной пошлины в размере 9919,17 руб., всего 281836,39 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Насыбуллиной А.Р.:
- автомобиль марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова – <данные изъяты>.
Определить способ продажи имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 260 775 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова