Дело № 2-5268/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
27 октября 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Зариповой А.Т.
при участии представителя истца Файзуллина Р.Ф. – Романова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзуллина Р.Ф. к ИП Королеву В.Н. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец Файзуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к ИП Королеву В.Н. о защите прав потребителей.
Представитель истца Файзуллина Р.Ф. – Романов А.Ф., действующий по доверенности от 06.04.2010г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что 14.11.2009г. между истцом Файзуллиным Р.Ф. и ответчиком ИП Королевым В.Н. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи паркетной доски «Дуб экстрелла». Полная стоимость товара составила 82925, 50 руб., 17.11.2009г. к паркетной доске был заказан плинтус напольный на сумму 3600 руб. Полностью сумму в размере 86525,50 руб. истец оплатил 17.11.2009г., о чем свидетельствуют кассовые и товарные чеки. Чеки были выданы истцу представителем ответчика, гр. М.. Устно между ними был оговорен срок доставки предварительно оплаченного товара – 2 недели. Срок поставки истек 02.12.2009г. Однако товар истцу передан не был.
18.03.2010г. представителем ответчика М. была возвращена истцу лишь часть денег в размере 30000 руб., после того, как <данные изъяты> в отношении него было возбуждено уголовное дело. Оставшуюся сумму 66925 руб. он обязался выплатить до 10.04.2010г., о чем свидетельствует расписка. При этом договор купли-продажи был расторгнут.
24.06.2010г. истец направил в адрес ответчика и его представителя претензию с требованиями вернуть оставшуюся сумму, уплаченной истцом за товар в размере 66925 руб.; выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 33312, 51 руб.; выплатить истцу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 44839, 75 руб.
Данная претензия ответчиком и его представителем была оставлена без внимания. На сегодняшний день деньги истцу полностью не возвращены, для решения данного вопроса ответчиком никаких мер не предпринимается.
На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика ИП Королева В.Н. в пользу истца Файзуллина Р.Ф. оставшуюся сумму, уплаченную им за товар в размере 66925 руб.; неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара за период с 03.12.2009г. по 18.03.2010г. в размере 33312, 51 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 10.04.2010г. по 27.08.2010г. в размере 93695 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик ИП Королев В.Н. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что 14.11.2009г. между Файзуллиным Р.Ф. и ИП Королевым В.Н. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи паркетной доски «Дуб экстрелла». Полная стоимость товара составила 82925, 50 руб., 17.11.2009г. к паркетной доске истцом был заказан плинтус напольный на сумму 3600 руб.
Согласно ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные им услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Свои обязательства по оплате товара и услуги в размере, предусмотренном договором, истец Файзуллин Р.Ф. исполнил своевременно и в полном объеме.
Так, 17.11.2009г. истец оплатил сумму в размере 86525,50 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.11.2009г. и квитанциями к нему от 14.11.2009г. и от 17.11.2009г.; товарным чеком от 17.11.2009г. и квитанцией к нему от 17.11.2009г.
Чеки были выданы истцу представителем ответчика, гр. М... Устно между ними был оговорен срок доставки предварительно оплаченного товара – 2 недели.
Срок поставки товара истек 02.12.2009г. Однако товар истцу передан не был.
В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Установлено, что согласно расписки от 18.03.2010г. представителем ответчика М. истцу была возвращена часть денег в размере 30000 руб. Оставшуюся сумму 66925 руб. он обязался выплатить до 10.04.2010г. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть денежной суммы истцу не выплачена.
24.06.2010г. истец направил в адрес ответчика и его представителя претензию с требованиями вернуть оставшуюся сумму, уплаченной им за товар в размере 66925 руб.; выплатить неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 33312, 51 руб.; выплатить истцу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 44839, 75 руб.
Данная претензия ответчиком и его представителем была оставлена без внимания. Таким образом, судом установлено, что оставшаяся часть суммы, уплаченной истцом за товар в размере 66925 руб. до настоящего времени не возвращена.
На основании изложенного требование истца в части взыскания в его пользу оставшейся суммы, уплаченной им за товар в размере 66925 руб., подлежит удовлетворению.
Требования истца в части взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 93695руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.23 указанного закона РФ за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчетов истца, неустойка исчисляется с 10.04.2010г. (день возврата остатка долга, установленный распиской) по 27.08.2010г. (день подачи иска) и по состоянию на 27.08.2010г. составляет 140 дней.
1% от 66925руб.= 669,25руб.
669,25руб. х 140 дней = 93695руб.
В соответствии с ч. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 93695руб. суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить до 10000 руб.
Требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков доставки оплаченного товара в размере 33312,51руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку взыскание двойной неустойки Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд на основании принципов разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела: характера нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, (отсутствие факта передачи товара истцу, отсутствие возврата оставшейся суммы, уплаченной истцом за товар), степени нравственных страданий истца, длительности нарушения прав потребителя, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с 30 000 руб. до 5 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 40962, 50 руб. (66925 + 10000 + 5000 = 81925) :х 50% = 40962, 50 руб.).
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2707, 75 руб. (200 руб. + 2507, 75 руб. = 2707, 75 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Файзуллина Р.Ф. к ИП Королеву В.Н. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Королева В.Н. в пользу истца Файзуллина Р.Ф. денежную сумму в размере 66925 руб.; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 10000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 81925 руб.
В остальной части исковых требований Файзуллина Р.Ф. отказать.
Взыскать с ИП Королева В.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в федеральный бюджет в размере 40962, 50 руб.
Взыскать с ИП Королева В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 2707, 75 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы. со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова