2-3751/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16.07.2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина ВИ
При секретаре Мустаевой А.Р.
При участии судебного пристава Кострикина С.
При участии заявителя Буяновой М.Я.
в открытом судебном заседание, рассмотрев жалобу Буяновой М.Я. в интересах Буянова В.В. на действия судебного пристава исполнителя Кировского <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ
Буянова М.Ф. обратилась в суд в интересах мужа Буянова В.В. с жалобой на действия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> в которой указала ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнения решения суда о взыскании суммы долга с ее мужа Буянова В.В., вынесено постановление о розыске счетов должника, о наложении ареста на счет и списание денежных средств со счета должника и направлено в Башкирское отделении Сберегательного банка № для исполнения. В результате чего Башкирским отделением Сберегательного банка № наложен арест на пенсионный счет №, принадлежащий Буянову В.В. и списаны все денежные средства, вся пенсия в сумме 27437, 412 рубль. В связи с чем она просит признать действия судебного пристава незаконными и взыскать моральный ущерб в размере 15 000 рублей
В судебном заседание заявитель Буянова М.Я., свои требования поддержал и просила суд удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ССП <данные изъяты> просил производство по жалобе прекратить, поскольку в данном случае идет спор о праве так как заявитель просит взыскать с моральный ущерб.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спора праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что заявителем заявлено требование о взыскании морального ущерба, то суд при таких обстоятельствах считает, что имеет место спор о праве и, следовательно, заявитель должен обратиться в суд с иском, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по жалобе Буяновой М.Я. в интересах Буянова В.В. на действия судебного пристава исполнителя <данные изъяты> прекратить.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Капустин В.И.
Определение суда вступило в законную силу.